财产损害赔偿纠纷 （2015）合民一终字第00382号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据陈某某、叶某某的诉请，其等需就涉案房屋的管道设计存在缺陷承担举证责任。由于陈某某、叶某某未能提供相关证据加以佐证，或者对涉案房屋的管道设计是否存在缺陷申请司法鉴定，故本案尚无证据能够证明涉案房屋的管道确实存在缺陷并因此导致下水管道堵塞而溢水。因此，陈某某、叶某某要求安徽蓝鼎置地集团有限公司承担侵权责任，不能成立，本院不予支持。另，安徽省长城物业管理有限公司作为物业公司虽然对小区的公用设施设备有进行维护、修缮的义务。但本案系侵权纠纷，在涉案房屋下水道堵塞的原因不明的情况下，不足以证明安徽省长城物业管理有限公司存在侵权行为。故其要求安徽省长城物业管理有限公司承担侵权责任，亦不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人陈某某、叶某某负担。本判决为终审判决。审判长　　张洁审判员　　钱岚审判员　　程镜二〇

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据陈某某、叶某某的诉请，其等需就涉案房屋的管道设计存在缺陷承担举证责任。由于陈某某、叶某某未能提供相关证据加以佐证，或者对涉案房屋的管道设计是否存在缺陷申请司法鉴定，故本案尚无证据能够证明涉案房屋的管道确实存在缺陷并因此导致下水管道堵塞而溢水。因此，陈某某、叶某某要求安徽蓝鼎置地集团有限公司承担侵权责任，不能成立，本院不予支持。另，安徽省长城物业管理有限公司作为物业公司虽然对小区的公用设施设备有进行维护、修缮的义务。但

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第00382号上诉人（原审原告）：陈某某。上诉人（原审原告）：叶某某。被上诉人（原审被告）：安徽蓝鼎置地集团有限公司。法定代表人：洪某某，总经理。委托代理人：赵某。被上诉人（原审被告）：安徽省长城物业管理有限公司。法定代表人：朱某某，总经理。委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。上诉人陈某某、叶某某因与被上诉人安徽蓝鼎置地集团有……