财产损害赔偿纠纷 （2016）内07民终字第163号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告徐凤才主张豆地青苗被被告李曼损毁，并造成一定的经济损失，应当向法院提交豆地青苗被毁及经济损失的直接证据，而本案原告仅以一份视听材料作为证据证实豆地青苗被毁，并无其他证据予以佐证，原告亦未提供其主张经济损失的计算依据，且被告当庭均不予认可，因此根据现有证据无法认定原告所述事实。故根据证据规则，原告徐凤才应承担举证不能的责任。根据上述事实和理由，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十二条及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下，驳回原告徐凤才的诉讼请求。上诉人徐凤才上诉称，2015年7月15日，我发现豆苗地有牛羊粪便和蹄印，从蹄印分析均是从李曼家牛羊圈方向过来的，于是我去李曼家理论，对方不承认，无奈我将李曼告上法庭，要求赔偿被牛羊啃食了约60多亩的豆苗地，直接损失按今年产量每亩216斤×60亩＝10800×1.88元＝24364.80元计算。一审法院以证据不足的理由，驳回我的诉讼请求，我方认为李曼的羊倌承认了放火和被上诉人李曼的牛羊将我方大豆田青苗吃掉的事实，并申请二审法院前去毕拉河森林公安

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告徐凤才主张豆地青苗被被告李曼损毁，并造成一定的经济损失，应当向法院提交豆地青苗被毁及经济损失的直接证据，而本案原告仅以一份视听材料作为证据证实豆地青苗被毁，并无其他证据予以佐证，原告亦未提供其主张经济损失的计算依据，且被告当庭均不予认可，因此根据现有证据无法认定原告所述事实。故根据证据规则，原告徐凤才应承担举证不能的责任。根据上述事实和理由，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十二条及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下，驳回原告徐凤才的诉讼请求。上诉人徐凤才上诉称，2015年7月15日，我发

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内07民终字第163号上诉人（一审原告）徐凤才，男，1950年9月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。委托代理人任某某，内蒙古自治区鄂伦春自治旗调解员。被上诉人（一审被告）李曼，男，1965年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。委托代理人姜占云（与李曼系夫妻关系），住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。上诉人……