机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘11民终243号

奉仰明系涉案车辆湘M59R**普通两轮摩托车的所有人，其未履行购买交强险的法定义务，根据《最高人民法院的解释》第十九条第二款之规定，奉仰明应与奉幕佳在交强险范围内承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十条之规定，判决：一、限被告（反诉原告）奉幕佳、被告奉仰明连带赔偿原告（反诉被告）唐治军损失22,483.29元；二、限被告（反诉原告）奉幕佳赔偿原告（反诉被告）唐治军损失3584.58元；三、限原告（反诉被告）唐治军赔偿被告（反诉原告）奉募佳损失9334.4元；四、上述一、二、三项的款项自本判决生效之日起十日内付清；五、驳回被告（反诉原告）奉幕佳的其他反诉请求。本案案件受理费710元，由原告（反诉被告）唐治军负担70元，被告（反诉原告）奉幕佳负担640元；反诉费175元，由原告（反诉被告）

奉仰明系涉案车辆湘M59R**普通两轮摩托车的所有人，其未履行购买交强险的法定义务，根据《最高人民法院的解释》第十九条第二款之规定，奉仰明应与奉幕佳在交强险范围内承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十条之规定，判决：一、限被告（反诉原告）奉幕佳、被告奉仰明连带赔偿原告（反诉被告）唐治军损失22

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终243号上诉人（原审被告，原审反诉原告）奉幕佳委托代理人王小琴，系奉幕佳的之母。上诉人（原审被告）奉仰明。被上诉人（原审原告，原审反诉被告）唐治军。委托代理人唐新生。上诉人奉幕佳、奉仰明与被上诉人唐治军机动车交通事故责任纠纷一案，奉幕佳、奉仰明不服ＸＸ瑶族自治县人民法院于二○一五年十二月三日作出的（2015）华法民初字第1152号民事……