继承纠纷 （2015）烟民申字第17号

在姚某没有相反证据推翻该过继单的情况下，应认定其效力并无不当。姚某推测过继单的形成可能有几种情形，但仅为个人推测；其主张王某未对王祖兴尽主要扶养义务，亦无相应证据加以证实，故本院对姚某主张原判认定事实不清，证据不足的主张不予支持。一、二审判决依据《中华人民共和国继承法》及《中华人民共和国物权法》的相关规定，并结合本案实际情况作出处理，适用法律正确。综上，姚某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姚某的再审申请。审判长　孙　巍审判员　孙积波审判员　武　静二〇一五年二月十日书记员　杨　欣 来自：www.

在姚某没有相反证据推翻该过继单的情况下，应认定其效力并无不当。姚某推测过继单的形成可能有几种情形，但仅为个人推测；其主张王某未对王祖兴尽主要扶养义务，亦无相应证据加以证实，故本院对姚某主张原判认定事实不清，证据不足的主张不予支持。一、二审判决依据《中华人民共和国继承法》及《中华人民共和国物权法》的相关规定，并结合本案实际情况作出处理，适用法律正确。综上，姚某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姚某的再审申请。审判长　孙　巍审判员　孙积波审判员　武　静二〇一五年二月十日书记员　杨

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）烟民申字第17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）姚某，农民。委托代理人：唐凡，山东崇真律师事务所律师。委托代理人：王玉梅，山东崇真律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，居民。一审被告：李某甲，农民。一审被告：李某乙，农民。再审申请人姚某因与被申请人王某继承纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第1547号民事判决，向本院……