合伙协议纠纷 （2015）沈中民三终字第00228号

公民、法人合法的民事权益受法律保护。原、被告依法合伙经营受法律保护。双方于2011年5月31日及6月4日又达成散伙协议，对散伙应分财产等事宜，双方分别签有两份协议。协议对合伙财产应分得的份额及物资设备等作了明确的约定并已实际履行，该合伙散伙协议合法有效，应受法律保护。关于原告提出两份散伙结算协议不公平有漏项应认定无效的问题，但没有提供相关证据，对原告该项主张不能支持。关于原告提出合作期间有13份合同的利益没有分割问题，认为结算匆忙而漏算。但原告没有提供相应证据证明散伙协议对合伙财产的计算是漏算，故对原告上述请求不予支持。关于被告主张双方于2012年5月和6月签订两份散伙协议，现原告起诉已经超过诉讼时效的问题，经查被告该项主张成立。虽然原告举证“通话记录”证明没有超过诉讼时效，但该记录系2014年11月5日的记录，已在两年诉讼时效之后，而原告没有提供两年内的诉讼时效中止、延长、中断等证据，故原告该项主张不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第52项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十

公民、法人合法的民事权益受法律保护。原、被告依法合伙经营受法律保护。双方于2011年5月31日及6月4日又达成散伙协议，对散伙应分财产等事宜，双方分别签有两份协议。协议对合伙财产应分得的份额及物资设备等作了明确的约定并已实际履行，该合伙散伙协议合法有效，应受法律保护。关于原告提出两份散伙结算协议不公平有漏项应认定无效的问题，但没有提供相关证据，对原告该项主张不能支持。关于原告提出合作期间有13份合同的利益没有分割问题，认为结算匆忙而漏算。但原告没有提供相应证据证明散伙协议对合伙财产的计算是漏算，故对原告上述请求不予支持。关于被告主张双方于2012年5月和6月签订两份散伙协议，现原告起诉已经超过

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第00228号上诉人（原审原告）：周永福，男，1980年2月27日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。委托代理人：韩梅，辽宁广嘉律师事务所律师。委托代理人：李雯，辽宁广嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭玉民，男，1964年2月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人周永福因与被上诉人郭玉民合伙协议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民……