返还原物纠纷 （2019）晋11民终1901号

原被告所签订的相互转让土地的《协议书》，系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应诚信履行。而本案中，被告在协议签订后，即管理使用着原告的枣树地，又领取着转让给原告耕地补偿款的行为，实为不妥。但被告转让给原告的耕地中2.53亩已被村委收回建水库占用，故原告要求互还耕地的请求已不可能，故被告应将其所领取的补偿返还给原告较为妥当。但2011年之前的米面无法折价，故被告应将从2012年-2014年领取的每人每年现金320元（3口人）；2015年-2019年领取的每人每年现金400元（3口人）的地款返还给原告。对被告称开始的米面、后来的300多元、以及现在的400元是村里选村长时承诺的福利，不是收回耕地的地款的辩解，因其没有提供证据予以佐证，且原告及村委会亦不认可，故一审法院对其这一辩解，不予采信。判决如下：一、由被告薛某1于本判决生效后十日内返还原告曹某其已领取的补偿款8880元（2012年-2014年×320元×3口人＋2015年-2019年×400元×3口人）。二、从2019年起被告薛某1转让给原告曹某2.53亩口粮地的补偿款由原告曹某领取。案件受理费80元，

原被告所签订的相互转让土地的《协议书》，系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应诚信履行。而本案中，被告在协议签订后，即管理使用着原告的枣树地，又领取着转让给原告耕地补偿款的行为，实为不妥。但被告转让给原告的耕地中2.53亩已被村委收回建水库占用，故原告要求互还耕地的请求已不可能，故被告应将其所领取的补偿返还给原告较为妥当。但2011年之前的米面无法折价，故被告应将从2012年-2014年领取的每人每年现金320元（3口人）；2015年-2019年领取的每人每年现金400元（3口人）的地款返还给原告。对被告称开始的米面、后来的300多元、以及现在的400元是村里选

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1901号上诉人（原审被告）：薛某1，男，汉族，交城县人，农民。委托诉讼代理人：薛某2，1984年8月9日生，汉族，交城县人，农民，身份证号：1411221***********（薛某1之子）。被上诉人（原审原告）：曹某，男，汉族，交城县人，农民。委托诉讼代理人：成某，交城县法律援助中心律师。上诉人薛某1因与被上诉人曹某返还原物纠纷一案，不服……