劳务合同纠纷 （2021）豫16民终4587号

五原告跟随被告许光辉在工地务工，被告许光辉应当向五原告支付劳务工资，2020年6月27日，被告许光辉将五原告的工资发给原告韩军伟进行了确认，能够证明被告许光辉应向五原告支付工资款各自数额的事实，2020年元月2号被告许光辉的父亲许得志向五原告出具证明则进一步确认了被告许光辉应向五原告支付劳务款的数额，对五原告要求被告许光辉清偿劳务款60,840元的请求法院予以支持。五原告诉请被告许得志清偿劳务款，但不能提供证据证明许得志雇佣了五原告，根据法院查明的案件事实，被告许得志出具的证明是对其儿子被告许光辉应支付五原告劳务工资欠款数额的证明，故对五原告请求被告许得志清偿欠款的诉请法院不予支持。被告许光辉主张其不是支付工资的主体，但并未提供证据予以证实，法院对其主张不予支持，被告许光辉主张原告韩光辉、韩军伟、韩心伟的工资已经结清，但该主张与其和韩军伟的微信聊天及其父亲出具的证明相互矛盾，法院对此不予支持。被告许光辉请求追加中鼎建安集团有限公司为第三人参加诉讼，但未提交证据证明该公司和原告诉请的劳务欠款具有关联性，对被告许光辉的申请法院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共

五原告跟随被告许光辉在工地务工，被告许光辉应当向五原告支付劳务工资，2020年6月27日，被告许光辉将五原告的工资发给原告韩军伟进行了确认，能够证明被告许光辉应向五原告支付工资款各自数额的事实，2020年元月2号被告许光辉的父亲许得志向五原告出具证明则进一步确认了被告许光辉应向五原告支付劳务款的数额，对五原告要求被告许光辉清偿劳务款60,840元的请求法院予以支持。五原告诉请被告许得志清偿劳务款，但不能提供证据证明许得志雇佣了五原告，根据法院查明的案件事实，被告许得志出具的证明是对其儿子被告许光辉应支付五原告劳务工资欠款数额的证明，故对五原告请求被告许得志清偿欠款的诉请法院不予支持。被告许光辉

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终4587号上诉人（一审被告）：许光辉，男，汉族，1982年10月20日生，住商水县。被上诉人（一审原告）：徐林林，男，汉族，1993年5月25日生，住商水县。被上诉人（一审原告）：韩心伟，男，汉族，1996年1月29日生，住商水县。被上诉人（一审原告）：韩文成，男，汉族，1989年7月5日生，住商水县。被上诉人（一审原告）：韩光辉，男……