劳动争议 （2021）粤01民终9522号

旧财务章的失效不能免除对内部员工的效力，事实认定错误。京龙公司于2018年6月已公告并作出声明告知财务章已经丢失并失效，且法定代表人王化龙涉嫌犯罪的情况，刘志勇对此均已知悉，因此本案涉及旧财务章及王化龙私章的表格应当不予采信。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应当依法改判。刘志勇答辩称：一审判决事实认定清楚，证据确实充分，请求依法予以维持。一、涉案财务专用章所谓的遗失仅仅是两股东争权的手段，真实情况是该印章一直由时任法定代表人王化龙董事长控制。京龙公司仅以该印章已声明遗失逃避工资支付义务于法无据。二、时任法定代表人王化龙涉嫌犯罪，但并未被人民法院判决有罪，即使判决有罪也不意味着其法定代表人身份丧失。其以法定代表人身份作出的行为，只要不违反法律规定，当然代表京龙公司的真实意思表示。三、根据《广东省工资支付条例》第四十八条规定，京龙公司虽主张该工资性质为奖金而非年薪差额，但均未就此提供任何合法有效证据，应承担举证不能的法律后果。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。另查明，广州珠峰电气股份有限公司于2019年10月30日向一审法院申请对京龙公司进行破产清算，一审法院于20

旧财务章的失效不能免除对内部员工的效力，事实认定错误。京龙公司于2018年6月已公告并作出声明告知财务章已经丢失并失效，且法定代表人王化龙涉嫌犯罪的情况，刘志勇对此均已知悉，因此本案涉及旧财务章及王化龙私章的表格应当不予采信。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应当依法改判。刘志勇答辩称：一审判决事实认定清楚，证据确实充分，请求依法予以维持。一、涉案财务专用章所谓的遗失仅仅是两股东争权的手段，真实情况是该印章一直由时任法定代表人王化龙董事长控制。京龙公司仅以该印章已声明遗失逃避工资支付义务于法无据。二、时任法定代表人王化龙涉嫌犯罪，但并未被人民法院判决有罪，即使判决有罪也不意味着其法

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9522号上诉人（原审被告）：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区花都大道东598号之三301。诉讼代表人：广东启源律师事务所，广州市京龙工程机械有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘志勇，男，1979年10月3日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：马玉涛，广东粤……