责任保险合同纠纷 （2017）闽06民终2657号
裁判要旨
人寿财险公司承认庄灿辉、庄贵杰的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。平和县公安局交通警察大队对本案事故作出的道路交通事故认定书，真实合法，依法可以认可其证明力。庄贵杰与人寿财险公司订立的商业保险合同依法成立并生效，应受法律保护。现保险车辆在保险期间内出现保险事故而产生的损失，人寿财险公司理应按照法律规定和合同约定进行赔偿。庄灿辉、庄贵杰主张已向死者翁某家属支付赔偿款人民币480000元，有其举证的交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证为依据，依法可以确认。现庄灿辉、庄贵杰请求人寿财险公司依照法律规定和合同约定支付其保险理赔款，于法有据，应予支持。关于本案肇事驾驶员庄灿辉作为本案原告是否适格问题，本案人寿财险公司提出庄灿辉不是保险合同相对人，认为本案肇事驾驶员庄灿辉作为本案原告的主体不适格。对此，一审法院认为，首先，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的主体适格条件为“与本案有直接利害关系”，本案中庄灿辉作为肇事车辆驾驶员，系直接侵权责任人，在本案已经对死者翁某的家属履行了相关赔偿责任，人寿财险公司如不支付赔偿款，则庄灿辉必须自行承担损失，显然与本案有直接利害关系
摘要
中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司、庄灿辉责任保险合同纠纷二审民事判决书 责任保险合同纠纷
正文（节选）
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽06民终2657号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街荣昌广场DE座D1号、D02号，统一社会信用代码91350600669266628F。负责人：汤两旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冬香，该公司员工，女，1979年7月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被上诉人（原审原告……