合同纠纷 （2017）粤01民终9574号

纵观全案证据，无论是鄢荣坤夫妻，还是刘百林与前妻鄢海群都是长期从事金刚石钻头生产销售业务。刘百林辩称2015年3月27日的欠条是因为办理离婚，鄢海群索要钱财而书写，但该抗辩与证据所反映的事实并不相符。2015年3月27日的欠条并不是孤证，它是之前鄢荣坤与刘百林债权债务事实延续的一种确认，这从2014年4月18日刘百林与鄢海群共同写下的欠条以及2015年2月5日刘百林与鄢海群签订的协议书可以印证。因此，结合鄢荣坤提供的刘百林参与经营的书证材料，原审法院对于鄢荣坤所述的事实予以采信，对于鄢荣坤与刘百林之间存在的债权债务关系予以确认。涉案债务本应由刘百林与鄢海群共同承担，但因离婚时，刘百林与鄢海群对于夫妻关系存续期间的债权债务的权利义务主体进行了约定，即全部由刘百林享有和承担。且刘百林另以个人名义写下欠条，确认拖欠鄢荣坤款项，并承诺两年内还清。现约定期限届满，刘百林仍未归还款项，因此鄢荣坤诉求刘百林承担还款义务，原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：于判决生效之日起十日内，刘百林向鄢荣坤支付欠款217000元。如果未

纵观全案证据，无论是鄢荣坤夫妻，还是刘百林与前妻鄢海群都是长期从事金刚石钻头生产销售业务。刘百林辩称2015年3月27日的欠条是因为办理离婚，鄢海群索要钱财而书写，但该抗辩与证据所反映的事实并不相符。2015年3月27日的欠条并不是孤证，它是之前鄢荣坤与刘百林债权债务事实延续的一种确认，这从2014年4月18日刘百林与鄢海群共同写下的欠条以及2015年2月5日刘百林与鄢海群签订的协议书可以印证。因此，结合鄢荣坤提供的刘百林参与经营的书证材料，原审法院对于鄢荣坤所述的事实予以采信，对于鄢荣坤与刘百林之间存在的债权债务关系予以确认。涉案债务本应由刘百林与鄢海群共同承担，但因离婚时，刘百林与鄢海群对

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终9574号上诉人（原审被告）：刘百林，住广州市白云区。委托诉讼代理人：李志安，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：白峻，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鄢荣坤，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。委托诉讼代理人：鄢海群，住广州市白云区。上诉人刘百林因与被上诉人鄢荣坤合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）……