所有权确认纠纷 （2014）漳民终字第402号

发回重审的案件，原审法院应当另行组成合议庭按照一审程序进行审理，当事人在诉讼中依法享有放弃、变更或增加诉讼请求等相关诉讼权利。审原法院按一审程序重审（2012）诏民初字第765号时，因被上诉人许学正的诉讼请求属于两个不同的法律关系，原审法院依法进行释明后，被上诉人许学正将诉讼请求变更为对讼争的房产按各继承人的比例确定份额，系其对自己诉讼权利和实体权利的合法处分，应于准许，原审法院对此进行审理并无不当，故上诉人许学文提出原审重审时应以被上诉人许学正在（2012）诏民初字第765号中已确定的诉讼请求为审理范围，原审进行释明不当，超越审理权限，属程序违法的主张，与法不符，不予采纳。上诉人许学文提出被上诉人许学正未尽赡养义务，应少分或不分讼争财产的主张，但其在原审诉讼期间提供的南诏镇北关社区居委会《调查笔录》不足以证明其主张，且被继承人许景任在该《调查笔录》中也表示其房产同意由五个儿子均分，故上诉人许学文提出被上诉人许学正应少分或不分讼争财产的主张，缺乏事实依据，不予采纳。上诉人许学文提出被上诉人黄粒珠已被送养，不享有继承许景任遗产权利的主张，因对该主张未能提供证据证明，其应承担举证不能的法律

发回重审的案件，原审法院应当另行组成合议庭按照一审程序进行审理，当事人在诉讼中依法享有放弃、变更或增加诉讼请求等相关诉讼权利。审原法院按一审程序重审（2012）诏民初字第765号时，因被上诉人许学正的诉讼请求属于两个不同的法律关系，原审法院依法进行释明后，被上诉人许学正将诉讼请求变更为对讼争的房产按各继承人的比例确定份额，系其对自己诉讼权利和实体权利的合法处分，应于准许，原审法院对此进行审理并无不当，故上诉人许学文提出原审重审时应以被上诉人许学正在（2012）诏民初字第765号中已确定的诉讼请求为审理范围，原审进行释明不当，超越审理权限，属程序违法的主张，与法不符，不予采纳。上诉人许学文提出被

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第402号上诉人（原审被告）许学文，男，1951年3月25日出生，汉族，自由职业，住诏安县。被上诉人（原审原告）许学正，男，1944年2月18日出生，汉族，居民，住诏安县。委托代理人沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许学珠，女，68岁，汉族，住龙海市。被上诉人（原审原告）黄粒珠，女，1957年12月19日出生，汉族，农……