劳动争议 （2016）云01民终934号

原、被告之间是否存在劳动关系系本案争议的焦点。原告诉称与被告之间存在事实劳动关系，并提交了被告出具的工作服押金收据及照片等证据欲证明双方之间存在劳动关系。一审法院认为，被告在庭审中认可与“范静”建立了劳动关系，只是不能确定建立的时间，但其同时也认可了工作服押金收据的真实性，故对被告与范静于2006年11月3日建立劳动关系予以确认。庭审中，原告提交证人证言证明其在被告处工作时使用的名字为范静，该证人证言同时有居委会的证明为佐证，居委会虽无权限证明原告户口有更名情况，但其对自己辖区内居民名字的使用应有所了解，结合两位证人的证言，一审法院确定与被告建立劳动关系的范静即范光仙本人。原告提出2015年3月31日因被告主张双方解除劳动关系，被告未提交证据予以反驳，一审法院对原告主张双方于2015年3月31日解除劳动关系予以采信。故一审法院确认原告与被告之间于2006年11月3日至2015年3月31日期间存在事实劳动关系。被告提出与原告解除劳动关系应支付经济补偿金，经济补偿金应自2008年1月1日起计算至2015年3月31日止，即六年半。原告提交了证据证明离职前十二个月的平均工资系2746元，被告虽

原、被告之间是否存在劳动关系系本案争议的焦点。原告诉称与被告之间存在事实劳动关系，并提交了被告出具的工作服押金收据及照片等证据欲证明双方之间存在劳动关系。一审法院认为，被告在庭审中认可与“范静”建立了劳动关系，只是不能确定建立的时间，但其同时也认可了工作服押金收据的真实性，故对被告与范静于2006年11月3日建立劳动关系予以确认。庭审中，原告提交证人证言证明其在被告处工作时使用的名字为范静，该证人证言同时有居委会的证明为佐证，居委会虽无权限证明原告户口有更名情况，但其对自己辖区内居民名字的使用应有所了解，结合两位证人的证言，一审法院确定与被告建立劳动关系的范静即范光仙本人。原告提出2015年3

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云01民终934号上诉人（一审被告）昆明美美百货有限公司。住所地：昆明市潘家湾综合市场*楼。法定代表人张振荣，系该公司经理。委托代理人杨媛，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告）范光仙，女，1971年4月12日生，汉族，住云南。委托代理人李卫红，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理。上诉人昆明美美百货有限公司因与被上诉人范……