医疗损害责任纠纷 （2017）苏03民终2395号

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。关于睢宁县人民医院的诊疗行为是否具有过错的问题，一审法院认为，睢宁县人民医院提交的病案资料中的“知情谈话记录”，经南京金陵司法鉴定所鉴定，倾向性意见为该处“魏宏生”字样与双方均无争议的魏宏生书写的样本字迹不是同一人所写，而法院从睢宁县人民医院调取的电子病历中“知情谈话记录”的创建时间为2014年10月17日，该日患者魏宏生在睢宁县人民医院申请复印病历，综上，可以认定睢宁县人民医院伪造了该份“知情谈话记录”，应当认定其具有过错；睢宁县人民医院作为医疗机构负有告知义务，其未提供充分证据证明其已尽到告知义务，故其亦具有过错。关于睢宁县人民医院的过错行为与患者魏宏生的损害后果之间是否存在因果关系的问题，法院委托江苏省医学会进行医疗损害责任鉴定，江苏省医学会审查认为因患方对相关病案材料真实性不予认可，无法进行鉴定，一审法院认为，在睢宁县人民医院保存的电子病历列表中缺少三项，且没有病理分析报告，魏肖、高翠平、位娜、魏群因此对病历的真实性不予认可，睢宁县人民医院亦未提供充分证据证明其提供的病理分析报告等鉴定必需病历材料的

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。关于睢宁县人民医院的诊疗行为是否具有过错的问题，一审法院认为，睢宁县人民医院提交的病案资料中的“知情谈话记录”，经南京金陵司法鉴定所鉴定，倾向性意见为该处“魏宏生”字样与双方均无争议的魏宏生书写的样本字迹不是同一人所写，而法院从睢宁县人民医院调取的电子病历中“知情谈话记录”的创建时间为2014年10月17日，该日患者魏宏生在睢宁县人民医院申请复印病历，综上，可以认定睢宁县人民医院伪造了该份“知情谈话记录”，应当认定其具有过错；睢宁县人民医院作为医疗机构负有告知义务，其未提供充分证据证明其已尽到告知义务，故其亦具有过

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终2395号上诉人（原审被告）：睢宁县人民医院,统一社会信用代码,住所地睢宁县睢城镇八一路2号。法定代表人：朱林，该院院长。委托诉讼代理人：荣良忠，该院法律顾问。委托诉讼代理人：徐铁军，男，1973年1月11日生，汉族，该院工作人员，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审原告）：魏肖，男，1984年5月1日生，汉族，个体工商户，住睢宁县。被上诉……