故意伤害 （2018）云26刑初56号

被告人罗明科无视国家法律，故意伤害他人身体致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，所指控罪名成立。关于被告人罗明科提出其未殴打罗某5的辩解，经查，死因鉴定、证人罗某6、候某、肖某的证言及罗明科在侦查阶段的供述，均证实罗某5系被罗明科殴打致死，故罗明科的前述辩解不成立，本院不予采纳；关于被告人罗明科的辩护人提出罗明科系正当防卫的辩护意见，经查，罗明科在与被害人罗某5互殴过程中，先后持镰刀、扁担等多种工具持续殴打逐渐失去反抗能力的罗某5致其死亡，罗明科的行为不符合正当防卫成立的法定条件，故辩护人的前述辩护意见不成立，本院不予采纳。罗明科虽主动归案，但当庭翻供，未如实供述犯罪事实，其行为不构成自首。但鉴于本案系因家庭矛盾引发，事出有因，对被告人罗明科可以酌情从轻处罚。因罗明科的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，罗明科还应当承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金、精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。诉请的丧葬费47848元，属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，但根据法律规定，只应支持47844元。据此，为维护社会秩

被告人罗明科无视国家法律，故意伤害他人身体致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，所指控罪名成立。关于被告人罗明科提出其未殴打罗某5的辩解，经查，死因鉴定、证人罗某6、候某、肖某的证言及罗明科在侦查阶段的供述，均证实罗某5系被罗明科殴打致死，故罗明科的前述辩解不成立，本院不予采纳；关于被告人罗明科的辩护人提出罗明科系正当防卫的辩护意见，经查，罗明科在与被害人罗某5互殴过程中，先后持镰刀、扁担等多种工具持续殴打逐渐失去反抗能力的罗某5致其死亡，罗明科的行为不符合正当防卫成立的法定条件，故辩护人的前述辩护意见不成立，本院不予采纳。罗明科虽主动归案，但当庭翻供，

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）云26刑初56号公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。附带民事诉讼原告人罗某1，男，1969年8月22日生，苗族，住富宁县。系死者罗某5之子。附带民事诉讼原告人陶某，女，1943年5月16日生，苗族，住址同上。系死者罗某5之妻。附带民事诉讼原告人罗某2，女，1967年10月16日生，苗族，住址同上。系死者罗某5……