侵害商标权纠纷 （2019）津02知民初657号

原告晶华宝岛眼镜公司是涉案第1394775号、第772859号、第3110047号注册商标独占许可使用人，其享有的商标权益依法应予保护。《中华人民共和国商标法》第四条第二款规定：“本法有关商品商标的规定，适用于服务商标”。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”和第（二）项“未经商标权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”，属侵犯注册商标专用权的行为。本案双方争议所涉的商标为服务商标，按照前引法律规定，商品商标的有关规定适用于服务商标。本案中，晶华宝岛眼镜公司诉讼请求保护的“宝岛”系列商标系服务商标，使用在眼镜服务行业，现合法有效，早在2011年5月7日就被国家商标局认定为驰名商标，具有较高的知名度。根据原告取证的地点坐落位置、天津市津南区照伟眼镜店的工商登记信息及原、被告的当庭陈述，能够认定涉案侵权店铺为被告注册的天津市津南区照伟眼镜店。被告在店铺门头、店内墙体装饰等服务标识载体上使用“宝岛”字样，基于涉案“宝岛”系列商标具有较高

原告晶华宝岛眼镜公司是涉案第1394775号、第772859号、第3110047号注册商标独占许可使用人，其享有的商标权益依法应予保护。《中华人民共和国商标法》第四条第二款规定：“本法有关商品商标的规定，适用于服务商标”。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”和第（二）项“未经商标权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”，属侵犯注册商标专用权的行为。本案双方争议所涉的商标为服务商标，按照前引法律规定，商品商标的有关规定适用于服务商标。本案

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02知民初657号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司,住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人:陈文錧,董事长。委托诉讼代理人:李兴国，内蒙古静叶律师事务所律师。委托诉讼代理人:李波，内蒙古静叶律师事务所律师。被告：王明明，男，1993年7月24日出生，汉族，原天津市津南区照伟眼镜店经营者，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王照……