继承纠纷 （2014）吉中民一终字第283号

因录像为高某甲自己录制，被上诉人高某乙、奚某某、高某丙予以否认，且上诉人高某甲没有其他证据予以佐证，但高某甲承认“分房根据”以及15平方米仓房在其父母去世后倒塌进行的翻建。故此，本院对78平方米房屋西头一间分给高某甲，15平方米仓房在其父母去世后倒塌高某甲翻建为40平方米的事实予以认定。上诉人高某甲提供了产权调换协议两份，用以证明78.4平方米房屋动迁后产权调换为两套房屋分别为54平方米和63平方米，两套房屋分别无偿补贴9平方米，共计18平方米。三位被上诉人对此无异议。故此，本院对78.4平方米房屋动迁后产权调换为两个房屋54平方米和63平方米，两个房屋分别无偿补贴9平方米共计18平方米的事实予以认定。二审期间，本院应被上诉人的申请依法调取了吉林市天晟房地产评估咨询有限责任公司“房屋征收补偿评估价格公示明细表”。经质证，双方对其真实性没有异议，本院对78.4平方米房屋货币补偿评估价格为每平方米1687元予以认定。经本院审理查明：被继承人高文仲、姚淑珍于1948年结婚，婚后生育子女四人，长女高某乙、长子高某甲、次子高某丙、次女高英兰（已故，继承人为被上诉人奚某某）。高文仲于1998年11

因录像为高某甲自己录制，被上诉人高某乙、奚某某、高某丙予以否认，且上诉人高某甲没有其他证据予以佐证，但高某甲承认“分房根据”以及15平方米仓房在其父母去世后倒塌进行的翻建。故此，本院对78平方米房屋西头一间分给高某甲，15平方米仓房在其父母去世后倒塌高某甲翻建为40平方米的事实予以认定。上诉人高某甲提供了产权调换协议两份，用以证明78.4平方米房屋动迁后产权调换为两套房屋分别为54平方米和63平方米，两套房屋分别无偿补贴9平方米，共计18平方米。三位被上诉人对此无异议。故此，本院对78.4平方米房屋动迁后产权调换为两个房屋54平方米和63平方米，两个房屋分别无偿补贴9平方米共计18平方米的事实

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民一终字第283号上诉人（原审被告）：高某甲，住吉林市。委托代理人：高丹，住吉林市。被上诉人（原审原告）：高某乙，住吉林市。被上诉人（原审原告）：奚某某（系高英兰之子），住吉林市。委托代理人：高某乙，住吉林市。被上诉人（原审原告）：高某丙，住吉林市。委托代理人：高某乙，住吉林市。上诉人高某甲因继承纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2013……