劳动争议 （2014）一中民终字第6355号

劳动者可以自主掌握工作时间是错误的。代驾司机提供有偿劳动并获得报酬，是谋生手段，代驾司机和公司存在经济从属性。庄燕生的工作是亿心宜行公司的业务组成部分。庄燕生和亿心宜行公司存在事实劳动关系。亿心宜行公司答辩称：同意一审判决。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院审理期间，庄燕生提交抬头为“e代驾禁止兼职其它代驾公司”的网络截屏复印件一份，抬头为“（重要）屏蔽公告”的网络截屏复印件一份，抬头为“维护司机利益”的网络截屏复印件一份，用以证明其与亿心宜行公司之间为劳动关系，亿心宜行公司对上述复印件的真实性、合法性和关联性均不予认可。亿心宜行公司提交庄燕生预缴信息费明细和公司扣信息费明细一份，用以证明亿心宜行公司与庄燕生存在合作关系，庄燕生对于上述证据的真实性、关联性、合法性均不予认可，认为该份证据由单位生成，单位可随意操作。本院认为：综合双方当事人的诉、辩主张，本案二审审理的争议焦点是：庄燕生与亿心宜行公司是否存在劳动关系。针对该争议焦点，本院认为，劳动关系的成立需要劳动者为单位提供有偿劳动，接受用人单位的管理，服从单位的劳动分工及安排，遵守劳动纪律及相关规章制度；另一方

劳动者可以自主掌握工作时间是错误的。代驾司机提供有偿劳动并获得报酬，是谋生手段，代驾司机和公司存在经济从属性。庄燕生的工作是亿心宜行公司的业务组成部分。庄燕生和亿心宜行公司存在事实劳动关系。亿心宜行公司答辩称：同意一审判决。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院审理期间，庄燕生提交抬头为“e代驾禁止兼职其它代驾公司”的网络截屏复印件一份，抬头为“（重要）屏蔽公告”的网络截屏复印件一份，抬头为“维护司机利益”的网络截屏复印件一份，用以证明其与亿心宜行公司之间为劳动关系，亿心宜行公司对上述复印件的真实性、合法性和关联性均不予认可。亿心宜行公司提交庄燕生预缴信息费明细和公司扣信息

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第6355号上诉人（原审原告）庄燕生，男，1963年1月29日出生。被上诉人（原审被告）北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人黄宾，总经理。委托代理人刘忱，女，1987年1月30日出生，北京亿新宜行汽车技术开发服务有限公司投诉主管。委托代理人张胤卓，北京李晓斌律师事务所律师。上……