机动车交通事故责任纠纷 （2014）苏中民终字第04589号

丧葬费应以江苏省上年度在岗职工平均工资计算个月，应为25639.5元。被告抗辩理由予以采信。二、死亡赔偿金之被扶养人生活费。原告提交了光福镇府巷村出具的证明，说明沈宝根以土地入股合作社，沈海泉为失地农民；朱云珍无工作，个人收入主要是城镇养老保险金，主要依靠配偶生前供养。原告主张的被扶养人为俞水珍和朱云珍，其中俞水珍的扶养人为沈海泉及其妹妹两人，依据城镇居民标准计算扶养年限5年，被扶养人生活费为50927.5元；朱云珍的扶养人为沈海泉及其女儿沈兰，依据城镇居民标准计算扶养年限20年，为203710元。以上合计264637.5元。被告紫金保险辩称，本案中不应该存在被扶养人生活费。原告朱云珍是死者配偶，在事发时为56周岁，没有丧失劳动能力，且有收入来源，不应计入被扶养人的行列。原告俞水珍年龄确实已经满60周岁，但是俞水珍有收入来源，不应计为被抚养人。因为土地入股户主是沈宝根，作为沈宝根的配偶当然享有土地入股的分红权及股权继承权。本案中原告主张两个被扶养人，均不符合成年人丧失劳动能力且没有收入来源生前靠死者扶养这个条件。原审法院认为，原告俞水珍在受害人沈海泉去世时已超过80周岁，应认定无劳动能

丧葬费应以江苏省上年度在岗职工平均工资计算个月，应为25639.5元。被告抗辩理由予以采信。二、死亡赔偿金之被扶养人生活费。原告提交了光福镇府巷村出具的证明，说明沈宝根以土地入股合作社，沈海泉为失地农民；朱云珍无工作，个人收入主要是城镇养老保险金，主要依靠配偶生前供养。原告主张的被扶养人为俞水珍和朱云珍，其中俞水珍的扶养人为沈海泉及其妹妹两人，依据城镇居民标准计算扶养年限5年，被扶养人生活费为50927.5元；朱云珍的扶养人为沈海泉及其女儿沈兰，依据城镇居民标准计算扶养年限20年，为203710元。以上合计264637.5元。被告紫金保险辩称，本案中不应该存在被扶养人生活费。原告朱云珍是死者配

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第04589号上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市人民路3158号万融国际大厦8楼。负责人苏广山，总经理。委托代理人徐峰，江苏正华正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）俞水珍。被上诉人（原审原告）朱云珍。被上诉人（原审原告）沈兰。委托代理人刘晨，江苏锐华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王齐军。被……