婚约财产纠纷 （2016）赣04民终618号

本案系由婚约行为引起的彩礼返还，上诉人提交的该组证据与本案无关，本院对组证据不予采纳。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人杜某1与被上诉人黎某订立婚约后，一审认定被上诉人给付上诉人6万元为双方为结婚为目的的给付彩礼正确，符合事实和法律规定。上诉人称彩礼款6万元全部用于购买一对花瓶，且认为该花瓶价值7.5万元的上诉事由，无有效证据予以证明，本院不予采纳。对于1.8万元钻戒的事实，上诉人在一审庭审中予以认可，在无相关证据予以推翻的情形下，本院对上诉人在一审中的认可予以确认。上诉人认为因被上诉人的身体原因导致双方不能结婚，并要求对其身体进行鉴定的请求，无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1750元，由上诉人杜某1、杜某2、顾某负担。本判决为终审判决。审判长　　叶常青审判员　　朱　力审判员　　施龙西二〇一六年十一月十四日书记员　　陈雄策第页 来自：www.

本案系由婚约行为引起的彩礼返还，上诉人提交的该组证据与本案无关，本院对组证据不予采纳。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人杜某1与被上诉人黎某订立婚约后，一审认定被上诉人给付上诉人6万元为双方为结婚为目的的给付彩礼正确，符合事实和法律规定。上诉人称彩礼款6万元全部用于购买一对花瓶，且认为该花瓶价值7.5万元的上诉事由，无有效证据予以证明，本院不予采纳。对于1.8万元钻戒的事实，上诉人在一审庭审中予以认可，在无相关证据予以推翻的情形下，本院对上诉人在一审中的认可予以确认。上诉人认为因被上诉人的身体原因导致双方不能结婚，并要求对其身体进行鉴定的请求，无法律依据，本院不予支持。综上，

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终618号上诉人（原审被告）：杜某1，女，汉族，1983年3月30日生，住广东省深圳市罗湖区。上诉人（原审被告）：杜某2，男，汉族，1954年12月7日生，住永修县。上诉人（原审被告）：顾某，女，汉族，1954年1月7日生，住永修县。三上诉人共同委托代理人：胡绍珍，永修县建昌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黎某，男，汉族，1……