机动车交通事故责任纠纷 （2021）津03民终2389号

在本次事故中，房万胜承担事故全部责任，故房万胜应承担全部民事责任，但房万胜系三十而立公司的司机，事故发生在履行职务期间，故因房万胜的侵权行为造成辛改青人身伤害产生的损失应由三十而立公司承担赔偿责任。津Ｃ津Ｃ7××**在平安财险天津分公司处投保交强险及商业第三者责任保险并不计免赔，故该公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任保险限额内进行赔偿，仍不足部分由三十而立公司承担赔偿责任。平安财险天津分公司提出房万胜在事故发生后的逃逸行为属于商业险免赔事由，肇事后逃逸属于法律、行政法规明确规定的禁止性情形，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持，即保险人应就以法律、行政法规中的禁止性规定情形作为免责事由的免责条款向投保人、被保险人尽提示义务。但平安财险天津分公司仅向一审法院提交了商业保险条款，并未提交投保单或其他保险凭证证明平安财险天津分公

在本次事故中，房万胜承担事故全部责任，故房万胜应承担全部民事责任，但房万胜系三十而立公司的司机，事故发生在履行职务期间，故因房万胜的侵权行为造成辛改青人身伤害产生的损失应由三十而立公司承担赔偿责任。津Ｃ津Ｃ7××**在平安财险天津分公司处投保交强险及商业第三者责任保险并不计免赔，故该公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任保险限额内进行赔偿，仍不足部分由三十而立公司承担赔偿责任。平安财险天津分公司提出房万胜在事故发生后的逃逸行为属于商业险免赔事由，肇事后逃逸属于法律、行政法规明确规定的禁止性情形，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2389号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼［18］层［04＋05］单元、第［24］层［01-08］单元、第［25］层［01-08］单元、第［26］层［01-08］单元。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：田艳群，泰和泰（天津）律师事……