赡养纠纷 （2018）辽09民终678号

子女赡养父母是法定的义务，亦是中华民族的传统美德。原告基于年老体弱、丧失劳动能力、不能独自生活的情况下向子女主张给付赡养费，依法应当予以支持。原告表示愿意与被告梁素芹一居生活，由其照顾原告的生活起居，被告梁素芹也同意原告的意见，对此予以支持，被告梁素芹可不支付赡养费。因被告梁庆龙现已丧失劳动能力，生活不能自理，需要他人照顾，故其无力支付赡养费。对被告梁庆学、梁庆福提出的原告与其共同生活期间，无力支付赡养费，所以不同意给付赡养费的辩解意见，一审法院认为，这不能成为二被告不给付赡养费的抗辩理由，故对二被告的抗辩意见不予采纳。对赡养费数额原告要求每人每月给付300元，参照辽宁省农村居民人均年生活消费支出及原告的实际情况，对该数额予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吕凤英与被告梁素芹一居生活，由被告梁素芹直接赡养；二、被告梁淑珍、梁庆学、梁庆福、梁淑梅自2018年1月起每人每月给付原告吕凤英赡养费300元。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告梁素芹、梁淑珍、梁庆学、梁庆福、梁淑梅每人承担5元。二

梁庆福、梁庆学与吕凤英、原审被告梁素芹、梁淑珍、梁淑梅、梁庆龙赡养纠纷二审民事判决书 赡养纠纷

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽09民终678号上诉人(原审被告)：梁庆福。委托诉讼代理人：李玉红。上诉人（原审被告）：梁庆学。委托诉讼代理人：梁丽红。被上诉人（原审原告）：吕凤英。委托诉讼代理人：郭维军，系阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。原审被告：梁素芹。原审被告：梁淑珍。原审被告：梁淑梅。原审被告：梁庆龙。上诉人梁庆福、梁庆学因与被上诉人吕凤英、原审被告梁素芹……