房屋租赁合同纠纷 （2017）浙07民终5941号
裁判要旨
被告义乌市廿三里街道何宅村民委员会系涉案预制场的所有人，其有权对预制场进行出租。原告与被告义乌市廿三里街道何宅村民委员会之间的预制场租赁合同，系双方意思表示真实，不违反国家法律法规的禁止性规定，应确认为有效。原告未能提供证据证明预制场租赁合同存在合同无效的法定事由，故对原告确认合同无效及赔偿利息损失的诉请，不予支持。综上，原告何健政的诉讼请求，依据不足，不予支持。被告义乌市廿三里街道何宅村民委员会的抗辩，合法有据，予以采信。被告义乌市廿三里街道何宅村股份经济合作社经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告何健政的诉讼请求。案件受理费2120元（已减半），由原告何健政负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，何健政与义乌市廿三里街道何宅村民委员会签订的预制场租赁合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同。何健政提供的证据不能证明合同存在法律规定的
摘要
何健政、义乌市廿三里街道何宅村民委员会房屋租赁合同纠纷二审民事判决书 房屋租赁合同纠纷
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终5941号上诉人(原审原告)：何健政，男，1974年9月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：义乌市廿三里街道何宅村民委员会，住所地：浙江省义乌市廿三里街道何宅村。诉讼代表人：何显红，主任。委托诉讼代理人：华旭斌，浙江训铨律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：义……