机动车交通事故责任纠纷 （2016）甘09民终4号

原审依据交警部门出具的道路交通事故认定书和本案查明的事实及法律规定，认定被上诉人苏云东、被上诉人刘姣应承担的过错责任正确。上诉人阳光财产保险股份有限公司武威中心支公司作为苏云东驾驶车辆的保险人，应当依照法律规定和保险合同约定在交强险赔偿范围内赔偿被上诉人刘姣的各项损失。被上诉人刘姣在事故发生前虽无正式的职业，但在其父亲经营的企业提供劳务，故原审判决阳光财产保险股份有限公司武威中心支公司赔偿刘姣误工费正确。被上诉人刘姣主张的误工期限有医疗机构的诊断证明和鉴定意见证实，故原审对被上诉人刘姣误工期限的判决亦无不当。依照法律规定，护理费、营养费是被上诉人受伤后应当产生的费用，原审依据鉴定意见判决上诉人赔偿被上诉人刘姣护理费、营养费并无不当。被上诉人刘姣在受伤后前往酒泉市人民医院治疗，因此产生的交通费、住宿费有相应的票据证实，上诉人主张不承担此两项费用的理由，无事实和法律依据，不予支持。故原审认定事实清楚、适用法律准确、判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费399元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司武威中心支公司

原审依据交警部门出具的道路交通事故认定书和本案查明的事实及法律规定，认定被上诉人苏云东、被上诉人刘姣应承担的过错责任正确。上诉人阳光财产保险股份有限公司武威中心支公司作为苏云东驾驶车辆的保险人，应当依照法律规定和保险合同约定在交强险赔偿范围内赔偿被上诉人刘姣的各项损失。被上诉人刘姣在事故发生前虽无正式的职业，但在其父亲经营的企业提供劳务，故原审判决阳光财产保险股份有限公司武威中心支公司赔偿刘姣误工费正确。被上诉人刘姣主张的误工期限有医疗机构的诊断证明和鉴定意见证实，故原审对被上诉人刘姣误工期限的判决亦无不当。依照法律规定，护理费、营养费是被上诉人受伤后应当产生的费用，原审依据鉴定意见判决上诉人

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘09民终4号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司武威中心支公司。代表人崔生辉，该公司总经理。委托代理人雒兴林，阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司员工。被上诉人（原审原告）刘姣，女，汉族，生于1992年12月6日。委托代理人刘兴明，男，汉族，生于1964年10月25日。委托代理人武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被……