合伙协议纠纷 （2017）内01民终4501号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，王瑞华对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王瑞华请求判令李喜在、乔军小、郭永宾与王瑞华进行合伙结算并请求判令景建美公司、李喜在、乔军小、郭永宾支付王瑞华垫付款821980.09元及分配合伙利润。根据双方提交的证据，表明石化公司尚未向景建美公司支付全部工程款，且根据王瑞华提交的证据，无法证明王瑞华、李喜在、乔军小、郭永宾四人在承建涉案工程合伙期间内的合伙利润的实际数额，故王瑞华的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回王瑞华的诉讼请求。案件受理费12120元，由王瑞华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对双方当事人二审争议的事实认定如下：2013年6月18日，景建美公司与石化公司签订《绿化工程合同》，约定由景建美公司承包石化公司绿化工程第D标段工程项目。2013年6月25日，李喜在、乔军小、郭永宾、王瑞华签订《股东成员证明》《
摘要
王瑞华与内蒙古景建美园林有限公司、李喜在等合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终4501号上诉人（原审原告）：王瑞华，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：范挺，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海波，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古景建美园林有限公司。法定代表人：侯虎全，总经理。委托诉讼代理人：孙平，男，1976年7月20日出生，汉族，该公司职工，现住呼和浩特市新城区光……