侵害商标权纠纷 （2021）苏08民初118号

关于争议焦点一。《中华人民共和国商标法》第三条第三款规定，本法所称证明商标,是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制,而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务,用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志；该法第十六条第二款还规定，前款所称地理标志,是指标示某商品来源于某地区,该商品的特定质量、信誉或者其他特征,主要由该地区的自然因素或者人文因素所决定的标志。是否侵犯证明商标权利,不能以被控侵权行为是否容易导致相关公众对商品来源产生混淆作为判断标准,而应当以被控侵权行为是否容易导致相关公众对商品的原产地等特定品质产生误认作为判断标准。在本案中,涉案商标系地理标志证明商标,用以证明使用该商标的陶瓷产品的主要原料来源于景德镇及周边地域并在景德镇地区制造等特定品质。在产品底部标注品牌、产地等信息系陶瓷产品的通用做法,被控侵权产品在商品底部使用“景德镇制”标识,足以起到标识商品来源的作用,属于商标意义上的使用。被控侵权产品与涉案商标核定使用的商品系同一种商品,但被告并未提供证据证明被控侵权产品具备涉案商标所要求的特定品质,其底部使用的“景德镇制”标

关于争议焦点一。《中华人民共和国商标法》第三条第三款规定，本法所称证明商标,是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制,而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务,用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志；该法第十六条第二款还规定，前款所称地理标志,是指标示某商品来源于某地区,该商品的特定质量、信誉或者其他特征,主要由该地区的自然因素或者人文因素所决定的标志。是否侵犯证明商标权利,不能以被控侵权行为是否容易导致相关公众对商品来源产生混淆作为判断标准,而应当以被控侵权行为是否容易导致相关公众对商品的原产地等特定品质产生误认作为判断标准。在本案中,涉案

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民初118号原告：景德镇陶瓷协会。法定代表人：孙飞，该协会常务副理事长。委托诉讼代理人：濮伟，江苏泰坤律师事务所律师。被告：洪泽区高良涧品叶茶庄。经营者：张荣。原告景德镇陶瓷协会与被告洪泽区高良涧品叶茶庄（以下至判决主文前简称品叶茶庄）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年3月16日公……