不当得利纠纷 （2019）粤12民终1175号

应当由文晔提供证据证明陈光阳收取资金属于不当得利，明显属于错误设置举证责任。文晔已经提供了充分证据证明陈光阳支取涉案工地资金的事实，并申请法院责令陈光阳提供银行账户流水，证实了陈光阳将支取的资金据为己有的事实，文晔在本案中的举证责任已经完成。而陈光阳主张其收取的资金不属于不当得利，则应当由其提供证据证明其收取资金的合法理由。现陈光阳未能提供充分证据证明其收取资金的合法理由，其应当承担举证不利的后果，依法应认定其收取资金属于不当得利。四、一审判决对本案案由认定错误，本案属于不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，陈光阳在未经同意的情况下在案涉账户中支取4758750元，使文晔利益受损，一审认定本案案由为合伙协议纠纷属于认定错误。综上所述，一审判决认定事实不清，实体处理不当，依法应予撤销。文晔的诉求有充分的事实和法律依据，依法应予支持。陈光阳辩称，一、陈光阳在涉案工程中所收取的款项不属于不当得利。1.陈光阳收到湛江公路大队转账的款项仅为两笔，分别是2009年11月23日的1884000元和2010年2月2日的80万元，金额合计为2684000元。但陈光阳根本没有收

应当由文晔提供证据证明陈光阳收取资金属于不当得利，明显属于错误设置举证责任。文晔已经提供了充分证据证明陈光阳支取涉案工地资金的事实，并申请法院责令陈光阳提供银行账户流水，证实了陈光阳将支取的资金据为己有的事实，文晔在本案中的举证责任已经完成。而陈光阳主张其收取的资金不属于不当得利，则应当由其提供证据证明其收取资金的合法理由。现陈光阳未能提供充分证据证明其收取资金的合法理由，其应当承担举证不利的后果，依法应认定其收取资金属于不当得利。四、一审判决对本案案由认定错误，本案属于不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，陈光阳在未经同意的情况下在案涉账户中支取4758750元，

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤12民终1175号上诉人（原审原告）：文晔，男，汉族，1957年11月15日出生，住海南省海口市龙华区金垦路27号1幢402房。委托诉讼代理人：何岳，广东粤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈爱萍，广东赛力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈光阳，男，汉族，1965年5月12日出生，住湖南省娄底市娄星区大埠桥办事处中阳村仑上组。委托诉讼代……