合同纠纷 （2016）闽06民终2380号

仙都镇政府与李宝富、林清峰签订的《合同书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。仙都镇政府按约定履行了协助项目申请、审批等相关工作，李宝富、林清峰依据仙都镇政府的立项审批筹建了“华安县地园水电站”，但未缴纳相关电量款属违约，仙都镇政府请求李宝富、林清峰共同给付自2007年6月1日起至2015年12月31日止合同约定的电量价款746666.67元及利息，依法有据，应予支持。李宝富、林清峰提出讼争合同无效，请求驳回仙都镇政府诉讼请求的辩解意见。经查，首先，2006年李宝富、林清峰投建的电站与1996年设计的电站同属温水溪流域，因水资源纠纷前后坝址仅相差一公里左右，2006年投建的电站并没有经过发改部门重新立项审批，而是沿用原来的审批立项项目；其次，李宝富、林清峰提交的《关于请求减免地园水电站上缴政府电量的申请》，实质上是默认2006年投建的电站就是合同约定的电站。第三，李宝富、林清峰及其诉讼代理人未在限定时间内申请鉴定前后两个电站在水头大小、水流量、发电量等方面是否存在差异及差异大小，应承担举证不能的法律后果。因此，李宝富、林清峰该辩解意见没有事实和法律依据，不予支持。李宝富、林清峰辩解仙

仙都镇政府与李宝富、林清峰签订的《合同书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。仙都镇政府按约定履行了协助项目申请、审批等相关工作，李宝富、林清峰依据仙都镇政府的立项审批筹建了“华安县地园水电站”，但未缴纳相关电量款属违约，仙都镇政府请求李宝富、林清峰共同给付自2007年6月1日起至2015年12月31日止合同约定的电量价款746666.67元及利息，依法有据，应予支持。李宝富、林清峰提出讼争合同无效，请求驳回仙都镇政府诉讼请求的辩解意见。经查，首先，2006年李宝富、林清峰投建的电站与1996年设计的电站同属温水溪流域，因水资源纠纷前后坝址仅相差一公里左右，2006年投建的电站并没有经过发改

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终2380号上诉人（原审被告）：李宝富，男，1967年12月4日出生，汉族，住福建省安溪县。上诉人（原审被告）：林清峰，男，1948年8月4日出生，汉族，住福建省华安县。二上诉人的共同委托诉讼代理人：李友仁，福建九龙律师事务所律师。二上诉人的共同委托诉讼代理人：薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师被上诉人（原审原告）：华安县仙都镇人民政府，住……