返还原物纠纷 （2014）二中民终字第07133号

本案争议焦点有三个。第一、王炜的两项诉请是否应于本案一并审理。虽然，提出时间阶段不同，但两项诉请所涉诉讼主体、诉讼标的均相同，且法律关系均为返还原物，故在本案中一并审理并无不当。第二、诉讼时效问题。一方面王树本并无充足证据证明王炜怠于行使权利，另一方面，考虑到王炜的状况，且其于2014年被认定为完全民事行为能力，故综合本案案情及相关证据，对王树本关于起诉超过诉讼时效的辩解意见，法院不予采纳。第三、是否应当进行返还。首先，关于《诊断证明书》，这是医院对王炜诊断后而出具，应属王炜个人物品，现王炜为完全民事行为能力人，王树本应将该《诊断证明书》返还给王炜。另外，关于《公有住宅租赁合同》，系502号房屋权利证明，从本案现有证据及家庭伦理关系角度来看，虽然，王树本持有该合同有相应的背景与渊源，但毕竟王树强为房屋原承租人，在其生前，《公有住宅租赁合同》系王树强的所有物，在其去世后，该合同应为其遗留物品。现王炜作为王树强的唯一法定第一顺位继承人，主张持有该《公有住宅租赁合同》，并无不当。据此，原审法院于2014年5月判决：一、王树本于判决生效后七日内将载有王树强承租北京市丰台区石榴园北里三十七号楼八

本案争议焦点有三个。第一、王炜的两项诉请是否应于本案一并审理。虽然，提出时间阶段不同，但两项诉请所涉诉讼主体、诉讼标的均相同，且法律关系均为返还原物，故在本案中一并审理并无不当。第二、诉讼时效问题。一方面王树本并无充足证据证明王炜怠于行使权利，另一方面，考虑到王炜的状况，且其于2014年被认定为完全民事行为能力，故综合本案案情及相关证据，对王树本关于起诉超过诉讼时效的辩解意见，法院不予采纳。第三、是否应当进行返还。首先，关于《诊断证明书》，这是医院对王炜诊断后而出具，应属王炜个人物品，现王炜为完全民事行为能力人，王树本应将该《诊断证明书》返还给王炜。另外，关于《公有住宅租赁合同》，系502号房

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第07133号上诉人（原审被告）王树本，男，1946年3月31日出生。被上诉人（原审原告）王炜，女，1981年4月4日出生。委托代理人王兆曌，女，1980年9月15日出生。上诉人王树本因返还原物纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第12228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。201……