著作权权属、侵权纠纷 （2016）皖18民初58号

著作权依法应予保护。本案中，宣城市传奇音乐会所应依法承担停止侵权并赔偿相应经济损失的民事责任。一、浩天公司提交的正版《好歌天天唱》专辑的外包装、封面和内含的十张光盘上均载明著作权人为北京鸟人艺术推广有限责任公司，案涉《两只蝴蝶》等88首音乐电视作品均在该专辑和十张光盘的曲目中，因此可以认定《两只蝴蝶》等88首音乐电视作品的著作权人为北京鸟人艺术推广有限责任公司。二、浩天公司根据《音像著作权合同》，取得了《两只蝴蝶》等88首音乐电视作品自2015年6月17日至2018年6月16日在安徽省（合肥市除外）的放映权和以自己名义维权的权利，故浩天公司具有诉讼主体资格，其在授权范围内可以以自己的名义向侵权人主张权利。宣城市传奇音乐会所关于浩天公司无权以自己的名义提起诉讼不是本案适格主体的辩解理由不能成立。三、宣城市传奇音乐会所未提交证据证明涉案《两只蝴蝶》等88首音乐电视作品属有权使用，应认定为擅自经营使用他人享有著作权的作品，侵犯了浩天公司的放映权。宣城市传奇音乐会所辩称其无侵权主观故意，不应承担赔偿责任的理由，本院不予采纳。四、因浩天公司未能举证证明宣城市传奇音乐会所因侵权所获得利益，以及其因

著作权依法应予保护。本案中，宣城市传奇音乐会所应依法承担停止侵权并赔偿相应经济损失的民事责任。一、浩天公司提交的正版《好歌天天唱》专辑的外包装、封面和内含的十张光盘上均载明著作权人为北京鸟人艺术推广有限责任公司，案涉《两只蝴蝶》等88首音乐电视作品均在该专辑和十张光盘的曲目中，因此可以认定《两只蝴蝶》等88首音乐电视作品的著作权人为北京鸟人艺术推广有限责任公司。二、浩天公司根据《音像著作权合同》，取得了《两只蝴蝶》等88首音乐电视作品自2015年6月17日至2018年6月16日在安徽省（合肥市除外）的放映权和以自己名义维权的权利，故浩天公司具有诉讼主体资格，其在授权范围内可以以自己的名义向侵权

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民初58号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。被告：宣城市传奇音乐会所，住所地安徽省宣城市宣州区。经营者：麻素慧。原告民权县浩天知识产权代理有限公司（以下简称浩天公司）诉被告宣城市传奇音乐会……