机动车交通事故责任纠纷 （2020）苏05民终9984号

因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。事发时，刘海泉系职务行为，故应由品骏公司承担侵权责任。因刘海泉驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车未投保交强险，故品骏公司应先在交强险范围内承担赔偿责任。超过交强险部分的损失由事故双方根据事故责任承担赔偿责任。根据生效的判决书，结合本案事故情况、当事人过错情况、车辆情况，一审法院酌定对于袁菊桃超出交强险的损失由品骏公司承担75%赔偿责任，由罗春桥承担25%的赔偿责任。品骏公司对鉴定意见书有异议，要求重新鉴定，并未提供鉴定意见书存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格，鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足的情形，故对于其提出重新鉴定的申请，一审法院不予支持。 对于袁菊桃的损失，一审法院认定如下： 袁菊桃主张的医疗费2827.03元、营养费3000元(2个月*1500元/月)、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元均合法有据，一审法院均予以支持。关于护理费，袁菊桃主张7200元(60天*120元/天)。一审法院认为，袁菊桃主张的护理费标准过高，一审法院按100元/天的标准，认定袁菊桃的护理费为6000元。关于

因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。事发时，刘海泉系职务行为，故应由品骏公司承担侵权责任。因刘海泉驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车未投保交强险，故品骏公司应先在交强险范围内承担赔偿责任。超过交强险部分的损失由事故双方根据事故责任承担赔偿责任。根据生效的判决书，结合本案事故情况、当事人过错情况、车辆情况，一审法院酌定对于袁菊桃超出交强险的损失由品骏公司承担75%赔偿责任，由罗春桥承担25%的赔偿责任。品骏公司对鉴定意见书有异议，要求重新鉴定，并未提供鉴定意见书存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格，鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足的情形，故对于其提出重新鉴定的

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终9984号 上诉人（原审被告）：江苏品骏物流有限公司，统一社会信用代码91320583346526405E，住所地江苏省昆山市淀山湖镇丁家浜路****房。 法定代表人：段召生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡瑛，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秦益，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告……