劳动争议 （2021）辽07民终2060号

是丁孝贤向丁孝军交代公司的规章制度，我们认为从这段文字表述中无法理解出公司的规章制度是什么，而且与公司既有的规章制度存在重大的不同，从文意的内容、性质和逻辑上看，只能理解为是亲属间的叮嘱与说教，并不能理解为公司规章制度。(3)2018年1月10日聊天记录显示丁孝贤对丁孝军说“你以后主要是，送通勤，取个货，办公室用车时出车，哪里干活需要送饭时买饭送去，平时没事就在物业呆着，办公室要网络、电话有毛病你就修修，物业小区哪要有事魏铁英找你。”、“今天十里买饭送去，12点送到，算刘伟五个人。”结合上文第（2)项，本段聊天记录依然属于兄弟间的叮嘱和说教，如果是具体的工作安排，应当有工作的内容、标准、薪酬等一系列详尽的内容，而本段聊天记录并不能体现上述必要的详细工作安排内容，更不能认定双力形成管理与被管理关系。上述聊天记录均仅截取若干个聊天记录的一部分来片面判断，缺乏全面性、整体性，容易失实，且只有其单方的表述，丁孝军对此并没有作出任何回应，无法印证，不能认定。4、一审判决认定“上诉人提供的员工出勤表和工资表系其单方制作，不能推翻人身意外伤害保险单和经过鉴定的手机微信聊天与丁孝军实际工作之事实”，属

是丁孝贤向丁孝军交代公司的规章制度，我们认为从这段文字表述中无法理解出公司的规章制度是什么，而且与公司既有的规章制度存在重大的不同，从文意的内容、性质和逻辑上看，只能理解为是亲属间的叮嘱与说教，并不能理解为公司规章制度。(3)2018年1月10日聊天记录显示丁孝贤对丁孝军说“你以后主要是，送通勤，取个货，办公室用车时出车，哪里干活需要送饭时买饭送去，平时没事就在物业呆着，办公室要网络、电话有毛病你就修修，物业小区哪要有事魏铁英找你。”、“今天十里买饭送去，12点送到，算刘伟五个人。”结合上文第（2)项，本段聊天记录依然属于兄弟间的叮嘱和说教，如果是具体的工作安排，应当有工作的内容、标准、薪酬等

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终2060号上诉人（原审被告）：黑山县利鑫物业有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县黑山镇六街光荣路西段北侧利鑫佳苑7号楼前三层楼门市西一户一至三层。法定代表人：王哲，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓旭、屈杨，均为辽宁戎达律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：丁晓达，男，1993年9月7日出生，汉族，农民，住黑山县。委托诉讼代理人：王长余，……