不当得利纠纷 （2015）济民终字第149号

根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告高连印认为，其与原告贾延东自2006年3月双方发生过钢材买卖合同关系，均是钱货两清。原告贾延东于2009年7月向其打款30万元不排除是向其支付钢材款的可能，但被告高连印未提交相关证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，被告高连印对其接受原告汇款有法定或意定的依据负有一定的举证责任，在被告高连印未提交其他相关证据予以证明的情形下，对其主张不予采信。原告认为，其是基于被告李振久、田美英的指示，将钢材款30万元打入被告高连印的账户，因其未有证据证实，故对其主张二被告承担返还30万元的诉讼请求本院依法不予支持。被告高连印在庭审中亦主张原告自认打款30万系替被告李振久、田美英履行还款义务，但被告高连印提供的欠条仅能证明2013年5月被告李振久的欠款事实，对2009年双方是否有债权债务关系并不能提交证据证明。原告的陈述与被告高连印提交的证据不能形成证据链，被告高连印接受原告贾延东转账30万元，并无事实及法律依据。对被告高连印关于原告起

根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告高连印认为，其与原告贾延东自2006年3月双方发生过钢材买卖合同关系，均是钱货两清。原告贾延东于2009年7月向其打款30万元不排除是向其支付钢材款的可能，但被告高连印未提交相关证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，被告高连印对其接受原告汇款有法定或意定的依据负有一定的举证责任，在被告高连印未提交其他相关证据予以证明的情形下，对其主张不予采信。原告认为，其是基于被告李振久、田美英的指示，将钢材款30万元打入被告高连印的账户，因其

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第149号上诉人（原审被告）高连印。委托代理人陈尚贵。被上诉人（原审原告）贾延东。委托代理人张伟，山东民桥律师事务所律师。原审被告李振久。原审被告田美英。上诉人高连印因不当得利纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定：2009年7月……