金融借款合同纠纷 （2019）鲁0923民初4681号
裁判要旨
被告张兴社与原告签订的借款合同、被告朱传平与原告签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效民事法律行为。 借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，该笔贷款本息应由被告张兴社偿还。 原告对其主张的律师费有明确的借款合同约定，且数额在律师收费标准范围以内，故对原告要求支付律师费的请求依法予以支持。 关于担保问题，保证合同约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，原告于2017年4月16日向被告朱传平送达担保人履行责任通知书，以此作为由除斥期间转至诉讼时效的起算点，且在2018年3月14日诉讼时效中断，故起诉之日不超出保证责任期间，被告朱传平应对涉案借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权予以追偿。 原告虽把被告张崇爱按保证人起诉并要求其承担保证责任，但其提供的证据不足以证实被告张崇爱对涉案借款提供了有效担保，故对原告要求被告张崇爱承担责任的主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
摘要
山东东平农村商业银行股份有限公司与张兴社、朱传平金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4681号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李国，山东东原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，山东东原律师事务所律师。 被告：张兴社，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住东平县……