网络购物合同纠纷 （2017）京03民终3031号

刘洋在苏宁易购网站购买涉案食品，由苏宁公司实际发货并向刘洋开具发票，刘洋签收货物并支付货款，苏宁公司亦认可其与刘洋发生买卖合同关系，故苏宁公司与刘洋形成事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定：生产经营的食品不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。第九十二条规定：进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案的争议焦点为涉案食品是否符合食品安全标准，是否适用十倍惩罚性赔偿。本案涉案食品为普通食品，虽然原产国为新西兰，但也应当符合我国食品安全标准。涉案食品中添加有亚麻籽，而在《中华人民共和国药典》2015版中记载亚麻籽为药材，且不属于国家卫生和计划生育委员会公布

刘洋在苏宁易购网站购买涉案食品，由苏宁公司实际发货并向刘洋开具发票，刘洋签收货物并支付货款，苏宁公司亦认可其与刘洋发生买卖合同关系，故苏宁公司与刘洋形成事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定：生产经营的食品不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。第九十二条规定：进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。第一百四十八条第二款规定：生产不符合

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终3031号上诉人(原审被告)：北京苏宁云商销售有限公司，住所地北京市通州区融商六路1号2幢2层。法定代表人：卞农，总经理。委托诉讼代理人：常杨杨，男，北京苏宁云商销售有限公司法务专员。委托诉讼代理人：陈雷，北京市当代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洋，男，1980年7月9日出生，住北京市朝阳区。上诉人北京苏宁云商销售有限公司（以……