确认合同无效纠纷 （2015）运中民再字第71号

二审认定高凤性认可诉争房屋购买时的出资人为高欣贸易有限公司，其证据系高凤星在一审时的陈述。高凤星认可的是购房款由高欣贸易公司打的款，并非该公司出资。高欣贸易公司在再审庭审时向法庭提交一份证明，该证明“2007年9月10日高凤星与姚瑞某夫妇出资（通过我公司打款），以高凤星名义购买了天津市汉沽区星海新苑7-2-201、7-2-301房屋”，该“房屋系高凤星与姚瑞某夫妇共同财产”。因此，张泽林认为现讼争房屋系高欣贸易公司出资购买，证据不足，本院不予支持。现所争诉的房屋登记在高凤星名下，该登记本身系该房屋的权属证明，对该登记有异议，首先应主张撤销该登记。在该登记未撤销的情况下，应认定该诉争房屋属高凤星所有。一审认定该房屋属夫妻共同财产是正确的。本院（2015）运中民终字第623号判决认定事实有误，适用法律错误，应予撤销。绛县人民法院（2012）绛民一初字第66号民事判决，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、（二）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）运中民终字第623号民事裁定。二、维持绛县人民法院（2012）绛民一初字第6

二审认定高凤性认可诉争房屋购买时的出资人为高欣贸易有限公司，其证据系高凤星在一审时的陈述。高凤星认可的是购房款由高欣贸易公司打的款，并非该公司出资。高欣贸易公司在再审庭审时向法庭提交一份证明，该证明“2007年9月10日高凤星与姚瑞某夫妇出资（通过我公司打款），以高凤星名义购买了天津市汉沽区星海新苑7-2-201、7-2-301房屋”，该“房屋系高凤星与姚瑞某夫妇共同财产”。因此，张泽林认为现讼争房屋系高欣贸易公司出资购买，证据不足，本院不予支持。现所争诉的房屋登记在高凤星名下，该登记本身系该房屋的权属证明，对该登记有异议，首先应主张撤销该登记。在该登记未撤销的情况下，应认定该诉争房屋属高凤星

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民再字第71号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚竹，女，1992年8月26日出生，满族，绛县居民。委托代理人：段俊辉，山西旭辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张泽林，男，1960年12月1日出生，汉族，绛县居民。委托代理人：李建军，山西众志城律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：高凤星，女，1967年11月13日出……