建设工程施工合同纠纷 （2017）豫01民终12145号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案工程于2014年4月10日已经验收并交付发包方河南省威明达节能科技有限公司使用，天河公司称该工程因在质保期内存在质量问题，被发包方扣留质保金。但根据双方签订的合同，正基公司所施工的并非3#总装车间、4#综合楼的全部工程，而天河公司并未能提供有效证据证实存在质量问题的部分工程系由正基公司所施工，且关于工程质量是否存在质量问题，天河公司也未能提供证据予以证明。故天河公司的主张，证据不足，原审法院暂不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：驳回天河公司的诉讼请求。案件受理费11153元，减半收取5577元，保全费4197元，共计9774元，由天河公司负担。天河公司上诉称：天河公司提交的《建筑工程劳务合同》的工程承包范围等条款足以证明3#总装车间、4#综合楼工程，除外墙砖黏贴外均由正基公司施工。天河公司提交的建设单位河南威明达节能科技有限公司出具的3#楼《质保期间工程质量问题处理统计表》以及配套的工程预算书，均能证明正基公

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案工程于2014年4月10日已经验收并交付发包方河南省威明达节能科技有限公司使用，天河公司称该工程因在质保期内存在质量问题，被发包方扣留质保金。但根据双方签订的合同，正基公司所施工的并非3#总装车间、4#综合楼的全部工程，而天河公司并未能提供有效证据证实存在质量问题的部分工程系由正基公司所施工，且关于工程质量是否存在质量问题，天河公司也未能提供证据予以证明。故天河公司的主张，证据不足，原审法院暂不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终12145号上诉人（原审原告）河南天河建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人王长吉，总经理。委托代理人刘建光，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托代理人郑玉婷，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南正基建筑劳务有限公司，住所地郑州市二七区青铜路东、望桥路西、鼎盛大道南、芳仪路北……