劳动争议 （2015）临民三终字第29号
裁判要旨
被上诉人主张其与上诉人存在劳动关系，有其提供的工资卡、证人证言予以证实，原审据此认定上诉人与被上诉人存在事实劳动关系正确。上诉人主张其与被上诉人不存在劳动关系，本院不予支持。上诉人未为被上诉人缴纳社会保险费用，被上诉人要求与上诉人解除劳动合同、支付经济补偿金，于法有据，应予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人临沂市兰山区福亭板材厂负担。本判决为终审判决。审判长 张宜廷审判员 范宗芳审判员 杨海荣二〇一五年二月十日书记员 张洪亮 更多数据：www.
摘要
被上诉人主张其与上诉人存在劳动关系，有其提供的工资卡、证人证言予以证实，原审据此认定上诉人与被上诉人存在事实劳动关系正确。上诉人主张其与被上诉人不存在劳动关系，本院不予支持。上诉人未为被上诉人缴纳社会保险费用，被上诉人要求与上诉人解除劳动合同、支付经济补偿金，于法有据，应予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人临沂市兰山区福亭板材厂负担。本判决为终审判决。审判长 张宜廷审判员 范宗芳审判员 杨海荣二〇一五年二月十日书记员 张洪亮 更多数据：www.
正文（节选）
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民三终字第29号上诉人（原审原告）：临沂市兰山区福亭板材厂。住所地：临沂市兰山区方城镇西大埠村。法定代表人：彭夫亭，总经理。委托代理人：张剑波，山东元开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱武源。委托代理人：田永付，郯城维正法律服务所法律工作者。上诉人临沂市兰山区福亭板材厂因劳动争议纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第……