劳动争议 （2021）粤01民终14890号

对于张全民提交的关键证据《全额承包合同》。其一，即便签名属实，但该合同原件为三页三张单面，只有最后一页有签名，前面两页则无签名、骑缝处亦无签名，无法证明前两页为合同原件；其二，合同第二页第十条显示保证金为0万元，与最后一页第十二条第4项则载明“只有交纳了保证金者，才能成为承包小组的一员”，明显存在矛盾；其三，该合同所指明的“只有交纳了保证金者，才能成为承包小组的一员”，反而与安装公司、第五分公司所述及安装公司、第五分公司提交的证据可以印证—缴纳了保证金才是合同得到认可并拿到提成的前提条件。现当事人均确认涉案工程未有缴纳保证金，即涉案附条件合同之条件未能成就，故张全民主张的效益奖金无据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，一审法院判决如下：驳回张全民的请求。本案受理费10元由张全民负担。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。二审期间，张全民提交：证据1关于承包效益奖金的协调会议录音记录（张全民与安装公司、第五分公司员工，光盘1张），拟证明2020年4月2日张全民与安装公司、第五分公司人员关于承包效益奖金进行会议协商，会议中公司方陈述了承包效益奖金拖延发

对于张全民提交的关键证据《全额承包合同》。其一，即便签名属实，但该合同原件为三页三张单面，只有最后一页有签名，前面两页则无签名、骑缝处亦无签名，无法证明前两页为合同原件；其二，合同第二页第十条显示保证金为0万元，与最后一页第十二条第4项则载明“只有交纳了保证金者，才能成为承包小组的一员”，明显存在矛盾；其三，该合同所指明的“只有交纳了保证金者，才能成为承包小组的一员”，反而与安装公司、第五分公司所述及安装公司、第五分公司提交的证据可以印证—缴纳了保证金才是合同得到认可并拿到提成的前提条件。现当事人均确认涉案工程未有缴纳保证金，即涉案附条件合同之条件未能成就，故张全民主张的效益奖金无据，一审法院

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终14890号上诉人（原审原告）：张全民，男，1973年1月31日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：郭益光，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省工业设备安装有限公司，住所地广州市越秀区农林下路83号广发金融大厦15-16楼。法定代表人：陈鹏，职务：董事长。委托诉讼代理人：冯肖婷，广东君信律师事务所律师。委托……