著作权权属、侵权纠纷 （2014）穗中法知民终字第770号

根据我国著作权法的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书等，可以作为证据；如无相反证明，在作品或制品上署名的公民、法人或者其它组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。本案中，天空公司提交了音像制品《新裤子（newpants）》，欲证明自己对该音乐专辑里的涉案歌曲享有权利，该音像制品标注有制作单位、出版发行单位、版权声明等相关信息，符合合法出版物的特征，酷狗公司主张上述音像制品并非合法出版物，但未就此举证证明，故酷狗公司的主张缺乏依据，原审法院不予采纳。天空公司提供的音像制品标注有“1998.2011&©1998北京现代天空文化发展有限公司”、“制作：摩登天空”以及“注：摩登天空为北京现代天空文化发展有限公司之注册商标”等字样，在无相反证明的情况下，应认定天空公司系上述音乐专辑的录音制作者，对音乐专辑中的歌曲《新的恋爱》、《爱情催泪弹》、《过时》、《每一天》，在权利保护期内享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利，有权就侵犯其录音制作者权的行为提起诉讼，其主体适格。酷狗公司以上述音乐专辑载有“制作人：一环；录音师：李军、一环；录

根据我国著作权法的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书等，可以作为证据；如无相反证明，在作品或制品上署名的公民、法人或者其它组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。本案中，天空公司提交了音像制品《新裤子（newpants）》，欲证明自己对该音乐专辑里的涉案歌曲享有权利，该音像制品标注有制作单位、出版发行单位、版权声明等相关信息，符合合法出版物的特征，酷狗公司主张上述音像制品并非合法出版物，但未就此举证证明，故酷狗公司的主张缺乏依据，原审法院不予采纳。天空公司提供的音像制品标注有“1998.2011&©1998北京现代天空文化发展有限公司”、“制作：摩登天空”以

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法知民终字第770号上诉人（原审被告）：广州酷狗计算机科技有限公司。住所地：。法定代表人：谢振宇。委托代理人：钟璟、符开桃，该司职员。被上诉人（原审原告）：北京摩登天空文化发展有限公司（原名“北京现代天空文化发展有限公司”）。住所地：（地下室）。法定代表人：沈黎晖，总经理。委托代理人：韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上诉人广州酷狗……