其他行政行为 （2016）最高法行申4390号

李荣昌要求晋城市劳动仲裁委受理其劳动争议仲裁申诉案并作出裁决的诉请，山西省高级人民法院已作出终审裁定。晋城市政府认为晋城市劳动仲裁委没有行政管理职权，其作出的涉案行为不属于具体行政行为，据此所作的(2013)59号不予受理行政复议申请决定认定事实、适用依据正确，程序合法。李荣昌要求撤销(2013)59号不予受理行政复议申请决定无依据。李荣昌要求晋城市政府给予行政赔偿亦无事实及法律依据。综上，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李荣昌的诉讼请求。李荣昌不服一审判决，向山西省高级人民法院上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审提出的诉讼请求。对于一审查明的事实，山西省高级人民法院予以确认。山西省高级人民法院以基本相同的理由,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉、维持一审判决。李荣昌不服原审判决，认为原审判决认定事实不清、适用法律错误，违反法定程序，遗漏诉讼请求，相关人员涉嫌挪用特定款物罪、行政枉法裁判罪、包庇罪，有新的证据足以推翻原审判决，向本院申请再审，请求撤销原审判决，再审本案，改判支持其一审提出的诉讼请求，并将本案相关

李荣昌要求晋城市劳动仲裁委受理其劳动争议仲裁申诉案并作出裁决的诉请，山西省高级人民法院已作出终审裁定。晋城市政府认为晋城市劳动仲裁委没有行政管理职权，其作出的涉案行为不属于具体行政行为，据此所作的(2013)59号不予受理行政复议申请决定认定事实、适用依据正确，程序合法。李荣昌要求撤销(2013)59号不予受理行政复议申请决定无依据。李荣昌要求晋城市政府给予行政赔偿亦无事实及法律依据。综上，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李荣昌的诉讼请求。李荣昌不服一审判决，向山西省高级人民法院上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审提出的诉讼请求。对于一审查明的事实，山西省高级人

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4390号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李荣昌，男，1964年12月3日出生，汉族，住山西省晋城市城区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省晋城市人民政府。住所地：山西省晋城市凤台西街***号。法定代表人：武宏文，该市人民政府市长。再审申请人李荣昌因诉山西省晋城市人民政府（以下简称晋城市政府）行政复议一案，不服山西省……