遗赠纠纷 （2021）甘01民终249号

本案的争议焦点在于，1.被继承人傅子正所立遗嘱是否合法有效；2.傅某是否已按遗赠法律规定放弃了遗赠。关于被继承人傅子正所立遗嘱的效力。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案争议房屋系被继承人傅子正在其妻子李某某去世后于2013年12月全款购买的房屋，应认定为被继承人傅子正的个人合法财产，属于被继承人傅子正的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十七条“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”之规定，傅某所出示的遗嘱由被继承人傅子正亲自书写，其上有傅子正的签字捺印，并注明年月日，故该遗嘱符合自书遗属的形式要件。付某认为该遗嘱有两个见证人，应视为代书遗嘱而不是自书遗嘱，需根据代书遗嘱的相关规定进行裁判。根据《中华人民共和国继承法》第十七条“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”之规定，本案中遗嘱并非由见证人代为书写，不符合代书遗嘱的形式要件，付某的主张属于其对法律条款的理解错误。本案遗嘱系被继承人傅子正亲自所书写，是其处置个人财产的真实意思表示，故该遗嘱的实质要件也符合法律规定，对遗嘱的真实性和有效性予以认定。

本案的争议焦点在于，1.被继承人傅子正所立遗嘱是否合法有效；2.傅某是否已按遗赠法律规定放弃了遗赠。关于被继承人傅子正所立遗嘱的效力。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案争议房屋系被继承人傅子正在其妻子李某某去世后于2013年12月全款购买的房屋，应认定为被继承人傅子正的个人合法财产，属于被继承人傅子正的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十七条“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”之规定，傅某所出示的遗嘱由被继承人傅子正亲自书写，其上有傅子正的签字捺印，并注明年月日，故该遗嘱符合自书遗属的形式要件。付某认为该遗嘱有两个见证人，应视为代书遗嘱而不是自书遗嘱，需根据代书遗嘱的相

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终249号上诉人（原审被告）：付某，男，汉族，1958年5月3日出生，住址甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：任丽，女，汉族，1962年9月5日出生，住址甘肃省兰州市七里河区，系付某妻子。上诉人（原审被告）：路某，男，汉族，1987年11月18日出生，住址甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审原告）：傅某，女，汉族，1998年5月9日出……