乡政府 （2019）津03行终174号

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。在庭审过程中，原告自认于2016年12月从亲戚处获得了被告对被拆迁人的公示名单，得知被告确认第三人高玉学为被拆迁人，至2019年4月提起本案行政诉讼时已超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年法定起诉期限，故原告的起诉不符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告徐建宝的起诉。案件受理费50元，予以退还。 上诉人徐建宝不服一审裁定上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。1.上诉人在参与诉讼的过程中，在2017年3月1日立案至2017年8月14日判决后才得知有《拆迁安置协议》，且本案属于涉及不动产的案件，应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定；2.2008年的生效判决明确表述，上诉人徐建宝才是涉诉房屋合法权利人，农村宅基地买卖不受国家法律保护，买卖后没有过户的，一律不得享受拆迁安置，任何一方不得享受拆迁款；3.一审法院篡改《拆迁补偿协议》签订时间，对于房屋面积没有依法予以认

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。在庭审过程中，原告自认于2016年12月从亲戚处获得了被告对被拆迁人的公示名单，得知被告确认第三人高玉学为被拆迁人，至2019年4月提起本案行政诉讼时已超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年法定起诉期限，故原告的起诉不符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告徐建宝的起诉。案件受理费50元，予以退还。 上诉人徐建宝不服一审裁定上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。1.上诉人在参与诉讼的过程中，在

天津市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津03行终174号 上诉人（原审原告）徐建宝，男，1960年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托代理人徐建国（系徐建宝之兄），1953年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被上诉人（原审被告）天津市滨海新区新城镇人民政府，住所地天津市滨海新区新城镇国兴路与津同道交口。 法定代表人李静，镇长。 委托代理人宋波，天津市滨海新区新城镇……