合伙协议纠纷 （2017）皖06民终24号

本案的争议焦点为：一是双方之间的关系；二是财产如何分割。关于双方之间的关系。曹凤启、杨敏主张双方之间是合伙关系，而周德峰主张双方先是合伙关系后变更为承包关系。经查,周德峰在庭审中承认合作养殖协议上的签名是其本人所签，也认可双方合伙养殖一段时间，结合耿志明当庭出具的证人证言，及2013年9月4日双方发生纠纷后,在况开发、耿志明见证下的散伙协议,虽然因为曹凤启、杨敏未签字双方没有最终达成协议,但从另一方面印证了双方关系。因此,应认定双方是合伙关系。周德峰主张双方由合伙关系变为承包关系,曹凤启、杨敏不认可,周德峰未向法庭出具书面的承包协议等证据予以证明，提供的证人证言也不足以证明双方是承包关系,故对于其抗辩主张不予支持。因养殖场被拆迁，合伙协议约定的合伙目的无法实现,双方之间的合伙关系已构成事实上的终止。认定双方是合伙关系，合伙关系终止时，合伙财产如何分割。首先，要确定合伙财产的范围。根据审理查明的事实，可知曹凤启、杨敏主要以货币形式出资（如购买养殖物、购买养殖所需物品、修缮养殖场等），周德峰、王英以淮北市德峰养殖场作价出资，根据《民法通则》三十二条的规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理

本案的争议焦点为：一是双方之间的关系；二是财产如何分割。关于双方之间的关系。曹凤启、杨敏主张双方之间是合伙关系，而周德峰主张双方先是合伙关系后变更为承包关系。经查,周德峰在庭审中承认合作养殖协议上的签名是其本人所签，也认可双方合伙养殖一段时间，结合耿志明当庭出具的证人证言，及2013年9月4日双方发生纠纷后,在况开发、耿志明见证下的散伙协议,虽然因为曹凤启、杨敏未签字双方没有最终达成协议,但从另一方面印证了双方关系。因此,应认定双方是合伙关系。周德峰主张双方由合伙关系变为承包关系,曹凤启、杨敏不认可,周德峰未向法庭出具书面的承包协议等证据予以证明，提供的证人证言也不足以证明双方是承包关系,故对

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖06民终24号上诉人(原审原告)：曹凤启，男，1956年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。上诉人(原审原告)：杨敏，女，1962年5月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。上诉人(原审被告)：周德峰，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务……