其他(资源) (2019)鲁03行终331号
裁判要旨
首先,《淄博市文昌湖区商家镇白家村房屋裂纹地质原因调查报告》关于“白家村地裂缝及房屋开裂时间与采煤活动时间相关性分析”中载明,白家村及周边共有三次采煤活动,为:1990-1997年、2001-2006年、2013-2015年,前两次采矿人为第三人淄矿集团原岭子煤矿,后一次为本案原告东泰矿业,而白家村的地裂缝和房屋开裂时间与上述三段开采时间相对应,即从上世纪90年代开始,2001-2006年逐步发展扩大,2013-2015年又开始大面积房屋开裂及地缝发生并继续。从以上记载分析,白家村的地裂及房屋开裂是三段时间的采煤活动共同造成的。在其小结中载明:白家村处于山东东泰矿业有限公司采矿权内,并在采空影响范围内,采煤沉陷是产生地裂缝及房屋开裂的主要地质原因。但依据该调查报告形成的《淄博市文昌湖区商家镇白家村房屋斑裂成因论证意见》却得出“文昌湖区商家镇白家村房屋斑裂是由山东东泰矿业有限公司采煤不均匀沉陷所导致”,在因果关系的认定上存在错误。故淄博市国土资源局依据上述调查报告作出的《淄博市国土资源局文昌湖区商家镇白家村房屋斑裂地质灾害责任认定书》认定原告东泰矿业采煤沉陷是导致房屋斑裂地质灾害的唯一原
摘要
首先,《淄博市文昌湖区商家镇白家村房屋裂纹地质原因调查报告》关于“白家村地裂缝及房屋开裂时间与采煤活动时间相关性分析”中载明,白家村及周边共有三次采煤活动,为:1990-1997年、2001-2006年、2013-2015年,前两次采矿人为第三人淄矿集团原岭子煤矿,后一次为本案原告东泰矿业,而白家村的地裂缝和房屋开裂时间与上述三段开采时间相对应,即从上世纪90年代开始,2001-2006年逐步发展扩大,2013-2015年又开始大面积房屋开裂及地缝发生并继续。从以上记载分析,白家村的地裂及房屋开裂是三段时间的采煤活动共同造成的。在其小结中载明:白家村处于山东东泰矿业有限公司采矿权内,并在采空影
正文(节选)
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)鲁03行终331号 上诉人(原审第三人)淄博矿业集团有限责任公司,统一社会信用代码91370000164108130A。住所地:淄博市淄川区淄矿路133号。 法定代表人朱立新,董事长。 委托代理人贺晓飞,男,1973年6月5日生,汉族,淄博矿业集团有限责任公司工作人员,现住淄博市淄川区。 委托代理人王铁松,男,1974年12月16日生,汉族……