机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终5271号

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人任学福的上诉请求，本案二审争议焦点为：被上诉人卢雁勤的伤残赔偿金是否应按城镇标准计算。被上诉人卢雁勤是农村户籍，但卢雁勤提供的证明、劳动合同、营业执照复印件、短期健康险和意外险被保险人清单等证据，均指向卢雁勤在东莞工作和生活，上述证据能够形成完整的证据链，足以证明卢雁勤在事发前在东莞居住工作一年以上且主要收入来源于东莞，因此，原审判决按照城镇标准计算卢雁勤的伤残赔偿金并无不当，本院予以维持。上诉人任学福认为不应按城镇标准计算伤残赔偿金，没有理据支持，本院不予采纳。综上所述，上诉人任学福的上诉理由缺乏事实与法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费697元，由上诉人任学福负担。本判决为终审判决。审　判　长　　谢冠东代理审判员　　苗卉卉代理审判员　　邹　越二〇一六年九月八日书　记　员　　夏如发附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人任学福的上诉请求，本案二审争议焦点为：被上诉人卢雁勤的伤残赔偿金是否应按城镇标准计算。被上诉人卢雁勤是农村户籍，但卢雁勤提供的证明、劳动合同、营业执照复印件、短期健康险和意外险被保险人清单等证据，均指向卢雁勤在东莞工作和生活，上述证据能够形成完整的证据链，足以证明卢雁勤在事发前在东莞居住工作一年以上且主要收入来源于东莞，因此，原审判决按照城镇标准计算卢雁勤的伤残赔偿金并无不当，本院予以维持。上诉人任学福认为不应按城镇标准计算伤残赔偿金，没有理据支持，本院不予采纳。综上所述，上诉人任学福的上诉理由缺乏事

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终5271号上诉人（原审被告）：任学福，男，汉族，1978年8月7日出生，住江西省上饶市铅山县，委托代理人唐伟成，广东名道律师事务所律师。委托代理人丁诗雅，广东名道律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：卢雁勤，男，汉族，1996年7月7日出生，住广东省揭东县，委托代理人邓凤歧，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：被上诉……