机动车交通事故责任纠纷 （2021）苏13民终91号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，汪晗承担事故主要责任，史居华承担次要责任，汪晗驾驶无号牌二轮机动车未投保交强险。多人行公司辩称，汪晗是直接受雇于罗强，汪晗的工资是罗强进行发放，汪晗与多人行公司之间不存在雇佣关系。但根据劳动合同，罗强系多人行公司员工，为宿迁地区配送部门站长，从事配送工作的安排事项，罗强为多人行公司招募配送人员从事配送工作，系职务行为，汪晗从事的配送工作，是多人行公司的业务范围，故汪晗的雇主应当为多人行公司，对多人行公司的答辩，一审法院未予采信。史居华的合理损失，由汪晗在交强险范围内优先赔偿，超出部分，由上海多人行公司承担80%的赔偿责任。关于史居华的合理损失，认定如下：1.医疗费，有医疗费票据及用药明细在卷129566.7元，予以支持；2.住院伙食补助费1520元（40元/天×38天）；3.营养费2700元（90元/天×30天）；4.护理费，依照宿迁地区一般护工标准支持8100元（90元/天×90天）；5.交通费，酌定400元；6.伤残赔偿金80788.64元[（23836元+5636元）×1.78×7×0.22]7.精神损害抚慰金，根据事故责任

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，汪晗承担事故主要责任，史居华承担次要责任，汪晗驾驶无号牌二轮机动车未投保交强险。多人行公司辩称，汪晗是直接受雇于罗强，汪晗的工资是罗强进行发放，汪晗与多人行公司之间不存在雇佣关系。但根据劳动合同，罗强系多人行公司员工，为宿迁地区配送部门站长，从事配送工作的安排事项，罗强为多人行公司招募配送人员从事配送工作，系职务行为，汪晗从事的配送工作，是多人行公司的业务范围，故汪晗的雇主应当为多人行公司，对多人行公司的答辩，一审法院未予采信。史居华的合理损失，由汪晗在交强险范围内优先赔偿，超出部分，由上海多人行公司承担80%的赔偿责任。关于史居华的合理

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终91号上诉人（原审被告）：汪晗，男，1986年1月5日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。委托诉讼代理人：李菁，江苏河滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史居华，男，1947年12月27日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李新杰，江苏厚远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：多人……