机动车交通事故责任纠纷 （2015）一中民终字第03451号

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因王汉存系借用王卫东车辆时发生的交通事故，王卫东对事故发生没有过错，故此石红伟要求王卫东承担赔偿责任，没有事实依据，法院不予支持。石红伟主张贬值费，因石红伟的车辆刚购买五个月，系属新车，且因交通事故造成较大损害，虽经修理，但必然会给车辆造成贬值，故此石红伟主张贬值损失，证据充足，法院予以支持。石红伟主张车辆修理期间的替代性交通工具的费用，符合法律规定，法院予以支持。关于贬值损失，因属交通事故的间接损失，依据保险条款，不属于保险公司赔偿范围。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、王汉存赔偿石红伟车辆贬值损失三万零七百元

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因王汉存系借用王卫东车辆时发生的交通事故，王卫东对事故发生没有过错，故此石红伟要求王卫东承担赔偿责任，没有事实依据，法院不予支持。石红伟主张贬值费，因石红伟的车辆刚购买五个月，系属新车，且因交通事故造成较大损害，虽经修理，但必然会给车辆造成贬值，故此石红伟主张贬值损失，证据充足，法院予以支持。石红

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第03451号上诉人（原审被告）王汉存，男，1971年11月20日出生。委托代理人胡海军，北京市檀洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石红伟，男，1981年10月15日出生。委托代理人王志和，北京赛尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，住所地北京市密云县密云镇鼓楼南大街41号。负责人李赤峰……