返还原物纠纷 天民一终字第264号
裁判要旨
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定，“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”。原、被告虽对该争议土地系秦安县兴国镇茂林村村民高继业出租给被告的事实没有异议。且原告持该村原任村委会村长和村文书的证言及该村委会证明，认为该土地系村委会划分给原告的责任田，但未提供县级以上人民政府颁发的土地承包经营权证书或其他证明文件和登记底册，故不能证明原告对该争议土地有使用权。同时，被告在本案审理中承认该土地系其从秦安县兴国镇茂林村村民高继业处租赁使用，后被告以200块银元从高继业处购买了该土地的使用权（只要共产党不收，一直由被告耕种），但被告亦未提供相关证据证明其对该土地具有使用权。从本案实际情况来看，原告没有举出证据证明在被告使用该土地的三十年期间，原告曾向被告主张土地承包经营权的事实，而现有证据只能证明被告享有该土地的租赁权。综合上述理由，应认定双方争议的土地使用权权属不清。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故该问题依法不属人民法院审理
摘要
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定，“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”。原、被告虽对该争议土地系秦安县兴国镇茂林村村民高继业出租给被告的事实没有异议。且原告持该村原任村委会村长和村文书的证言及该村委会证明，认为该土地系村委会划分给原告的责任田，但未提供县级以上人民政府颁发的土地承包经营权证书或其他证明文件和登记底册，故不能证明原告对该争议土地有使用权。同时，被告在本案审理中承认该土地系其从秦安县兴国镇茂林村村民高继业处租赁使用，后被告以200块银元从高继业处购买了该土地的使用权（只要共产党不收，一直由被告耕
正文（节选）
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书天民一终字第264号上诉人（原审原告）冯保生，男，1971年9月5日出生，汉族，住秦安县。被上诉人（原审被告）辛明德，男，1947年9月16日出生，汉族，住秦安县。上诉人冯保生因与被上诉人辛明德返还原物纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2014）秦民初字第379号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审……