机动车交通事故责任纠纷 （2019）湘01民终9228号

驾驶人非故意离开现场。但按照常理来说，发生事故理应察觉到，即使没有也不应该成为正当的理由。驾驶人朱国林即便不是故意，也存在重大过失，应为自己的过失承担责任，属于保险合同第二章第二十四条第二款第1点约定的免责情形，即事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场的，保险公司免除责任。另外，朱国林肇事后直接驶离现场，造成伤者谢月兰未能及时抢救而死亡，引起损失的扩大，朱国林对损失的扩大应承担一定的责任。因而原审法院认定错误。谢瑞君辩称：一审认定事实清楚，证据确凿，应予维持。一、在交通事故赔偿案件中，法院以交警的事故认定书作为审判依据合理、合法，上诉人在上诉状中所提到的司法鉴定意见所称的被上诉人在行驶过程中存在超速问题，被上诉人认为该份鉴定意见相比交警部门出具的事故认定书而言其证明效力明显要低，应以交警责任认定书为准。本案死者在本案中不承担责任，即便其有超速的问题，其也付出了生命的代价，不应再承担责任。二、上诉人认为朱国林存在逃逸的事实，没有依据。事故责任认定书已明确认定朱国林因不知情而驶离现场，并未认定系逃离现场，因此朱国林在主观上并非明知发生事故而离开现场，因此上诉人的上

驾驶人非故意离开现场。但按照常理来说，发生事故理应察觉到，即使没有也不应该成为正当的理由。驾驶人朱国林即便不是故意，也存在重大过失，应为自己的过失承担责任，属于保险合同第二章第二十四条第二款第1点约定的免责情形，即事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场的，保险公司免除责任。另外，朱国林肇事后直接驶离现场，造成伤者谢月兰未能及时抢救而死亡，引起损失的扩大，朱国林对损失的扩大应承担一定的责任。因而原审法院认定错误。谢瑞君辩称：一审认定事实清楚，证据确凿，应予维持。一、在交通事故赔偿案件中，法院以交警的事故认定书作为审判依据合理、合法，上诉人在上诉状中所提到的司法鉴定意见所

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终9228号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。负责人：吴传辉，系总经理。委托诉讼代理人：瞿艳平，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢瑞君，女，汉族，1961年5月13日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：胡志圭，湖南通程律师事……