（2018）浙06行终85号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。涉案行政处罚决定书查明：“当事人诸暨市丰泽酒店用品有限公司于2015年5月开始向中国·扬州朵爱酒店用品有限公司购进标称‘朵爱’的震动安全套613只并在自己公司内销售。”同时认定上述产品属于无医疗器械注册证的第二类医疗器械，并对被上诉人诸暨市丰泽酒店用品有限公司作出相应行政处罚。故涉案处罚决定查明了上诉人与诸暨市丰泽酒店用品有限公司存在商品买卖关系，并对商品作出评价。诸暨市丰泽酒店用品有限公司亦依据上述处罚决定书向上诉人提起民事赔偿之诉，故涉案行政处罚行为与上诉人存在利害关系。一审裁定以涉案行政处罚行为与上诉人不存在利害关系作出驳回起诉裁定属适用法律错误，本院应予指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销嵊州市人民法院（2017）浙0683行初46号行政裁定；二、本案指令嵊州市人民法院继续审理。（此页无正文）审判长 蒋 瑛审判员 傅芝兰审判员 范卓娅二〇一八年
摘要
扬州朵爱酒店用品有限公司、诸暨市市场监督管理局质量监督检验检疫行政管理:其他(质量监督)二审行政裁定书
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙06行终85号上诉人（原审原告）扬州朵爱酒店用品有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区杭集镇原二水厂（廖家沟大桥向北50米）。法定代表人任召丽，总经理。委托代理人孙亚东，江苏文昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）诸暨市市场监督管理局，住所地诸暨市暨东路70号。法定代表人方铭，局长。出庭行政机关负责人傅斌，诸暨市市场监督管理局副局长。委托代理人何……